我是一名大一学生，下学期的课几乎是上学期的两倍（一周20节左右），但由于将睡前和清晨的时间用在阅读上，取得了非常好的效果。如今的移动互联网时代，包括以前的我在内，睡觉前最后一件事是玩手机，起床做的第一件事也是玩手机。但新学期开始，我将这项活动换成了阅读，取得了非常好的效果:整个寒假37天我看了12本书，但那是在基本没什么安排事项的情况下；而3月份31天，在课多与报社工作需要竞选的情况下，我竟也读了10本书。虽然这里面有个人阅读速度的因素在，但仍然非常客观，相信你也能做到。
就个人而言，这是我最充裕、感觉最好的两个时间段。我的作息早六点至六点半起床，由于寝室是上床下桌式设计，我的做法就是晚十一点在床上阅读，根据睡意安排阅读时间，但一定在十二点前睡觉；而早上六点到六点半下床坐在书桌前阅读，如果有早课，就七点半出去吃个早餐（八点上课），如果没有早课，则在寝室阅读至断电，再去食堂吃早餐，然后继续在食堂阅读。这么算下来，星期一和星期五，星期二和星期三没有早课，星期四整个上午没课去图书馆完成专业作业，星期六休息一天，星期天则全天图书馆，每周早上的阅读时间为10～14小时。很多人抱怨没时间读书，但其实只是因为在这个互联网时代，大部分人睡前最后一件事和起床第一件事都是玩手机，为什么不将它换成阅读呢？又及，前几日在简书看了一篇文章，说是“晚睡一个点，早起两个点”，如此就能挤出时间。
1.屯书。要阅读，首先手边需要有一本书。我个人习惯把喜欢的书都买下来慢慢看，即使还有没看完的书也会定期去书店。也有一些人习惯读完一本再读下一本，这也是非常不错的。可以和书友互相借阅，或者去图书馆借书。至于读什么书，看个人习惯，以下是我的一贯做法:
（1）在豆瓣评分8.0的书中寻找符合兴趣方向的书（但只作为一种参考）
（2）在实体书店，亲自翻一翻一些感兴趣的书。有人会说现在的书大多不允许拆塑封无法判断，但其实一本书后所附的评论，也许有夸大，但也都是阅读之人对其所做的评价，亦可参考。
（3）看自己看过的电影原著。我以前很不喜欢看电影，也很排斥书改电影，但张艺谋就说过，未来的优秀电影绝大部分都会是根据文学作品改编。不可否认，这是一种趋势，也有一些非常不错的作品，比如黑泽明导演根据芥川龙之介作品拍摄的同名作品《罗生门》（但实际上是根据短篇中的《竹林中》所拍）就是一部非常优秀的作品。就最近而言，《卡罗尔》和《荒野猎人》的原著陆续翻译出版，都是很好的阅读文本。
（4）读一些学科的入门级别书目，行成自己的知识框架。
2.一本读书笔记。只阅读，不思考，不总结，是无益的。我的读书笔记是一个九口山的原创读书笔记本，由于第一眼看到就被惊艳，于是为了它痛下血本（45RMB）。但读书笔记的形式不重要，主要是记录书籍基本信息和一些喜欢的文段，再附上一些观点和评价，就很完整了。
3.有条件可以准备一个Kindle。其实499的入门版就已经非常不错，没有必要选择背光版，淘宝上有那种带夹子的书灯，非常不错，亮度足够。Kindle上有很多资源，不但可以省钱，而且对于学英语非常有帮助（通过阅读英文原版书，虽然个人还没有实践过）。至于Kindle的资源寻找和笔记导出，简书上有很多指导性文章，可以参考和学习。
4.充分放轻松，别有太大压力。阅读应该是让心平缓下来的方式，平时生活节奏已经够快，现在，这场旅行不需要负重。
三月读书总结
注:左上角日期均为阅毕日期，也就是说一本书不止花了一天在读。。观点仅代表个人，有轻微剧透哦
☞因绝望和扭曲所产生的感情，以爱为名义的罪恶，令人感到匪夷所思的情节和吸引人阅读的节奏，恰到好处的对峙与精巧细致的本格推理——这是目前我看过他所有“推理小说”中推理最精彩的一本。
☞看上去，东野似乎一直在用大篇幅谈石神的数学研究，但他也正是用此手法将线索隐藏在其中，就像汤川始终相信“达摩石神不会做无意义的事”一样，石神在设置骗局这方面与出题如出一辙，都是逻辑胜过感情。表面上，很多篇幅用于描写石神和汤川之间的老友对话，实际上却是罪犯和破案者的交锋，真相揭开的瞬间，我为这个巧妙绝伦的局叫好。
☞谁也没有料到，石神这个与数学打了半辈子交道的理性思维者身上竟然拥有一份不输给任何人的浓烈、炽热之爱，他因这份爱实现自我救赎，亦因这份爱走向自我毁灭。纵是可悲可叹，但他的确犯下了杀人之罪，正如汤川所言，“这个世上没有无用的齿轮，只有齿轮自身才能决定自己的用途”，他的罪恶并不能因此被抹去。其实，如果连自己都不能拯救，根本不能拯救任何人，最后靖子自首时，他那声“仿佛都要呕出灵魂”的咆哮便是作证。事情的发展并未如他预料的一般，他不曾想到会杀出一个“神探伽利略”，也没有想到自己拼命将真相隐藏，希望靖子能过上幸福的生活，但最后靖子仍然由于美里的自杀而主动自首。此后，他与他对靖子的爱都彻底走向了深渊。
☞说实在的，整本书有九章，直到看到最后一章之前，我都觉得这只是一本平平的小说。但不得不说，最后一章真的见功力，本书三次转折中的前两次都能猜出来接续的发展，比如野野口才是凶手，比如确实存在捉刀。但它们不过是为结局真相的爆发作铺垫，使得第三次转折毫无夸张感，读完使人有些不寒而栗。而加贺在最后一章中也没有揭开所有的谜团，比如初美究竟死于自杀还是死于意外交通事故，使得读者不至于一下子被扑面而来的真相压得喘不过气来。
☞最后几段是全书的点睛之笔，也是与书名“恶意”呼应的地方。丑恶的偏见并不来自于历史和地域，而是人心。东野通过写一桩极易找出凶手的案子以及对主人公穷追不舍性格的塑造，实现了揭露人性的目的。
☞本书集中了很多矛盾点，诸如校园暴力、地域歧视、恶性竞争与人的嫉妒心理，一切都直指书名“恶意”。这些话题看似遥远，却都是我们感受得到的真实，尤其是当它们集中在两个表面以朋友相处的人身上的时候，读者更是深刻地感受到何为恶意。日高和野野口是两个端点，一善一恶，却无法取得平衡，反而双双坠落。其实用善意去对待恶意，本来行不通也没有必要。以德报怨，以何报德？以直报怨，以德报德。
《唯平凡者非凡》
实际上，《新参者》所写的是一桩推理成分并算不得多么复杂的命案，真相最终不过依靠一根陀螺线推出。它既不属于东野圭吾早期具有精致布置感的本格推理，亦非后期所谓探究人性却在成分上稍嫌有几分吊诡的叙事。于我而言，它之所以精彩，只因渗透在揭开悬念过程中作者通过塑造加贺这一人物形象对一个真正的刑警形象作出的诠释。
一个真正的刑警，不仅仅将破案视为工作的全部，他希望用光芒取代阴翳，让因案件而受到心灵创伤的另类受害者也得到拯救。在《新参者》中，加贺参与了九段人生，每一次，他只与一两个人对话，却最终串联起隐藏在平凡生活下的蛛丝马迹，既依靠现场的物证寻访街上的各色人物，又由着死者生前的几个微不足道的行为追根溯源，甚至类比上司上杉的过去以引出被隐瞒的事实。他不仅通过捕捉细微线索抽丝剥茧般地除去涉案人身上的嫌疑，更重要的是，他在此过程中扮演了一个怀有悲悯之心“解结人”的角色。他以非同寻常的耐心和温情一一化开人与人之间的隔阂，而非让它们冲突至鱼死网破以致一发不可收拾。加贺所做的这些事，按照常理并非职责内的工作，但加贺却将其视为原则并加以秉持，刑警本色，尽在于斯。
其实，这也代表了东野圭吾创作推理小说的一种观点，甚至可以说是一种初衷。在此系列的前作《恶意》中，东野已经将加贺对于真相的执着表现地淋漓尽致，而在《新参者》中，他则集中笔力突出加贺擅长从人情与世情入手，推动案件的解决。这一次他虽然没有延续《恶意》中使用加贺的第一人称口吻叙述，甚至加贺在戏份上更像是一个线索人物而非主角，但通过每一段故事从矛盾至和解的经过之种种侧面，我们看到的是比前作形象更丰满的加贺，看到的是东野圭吾对于加贺一般的刑警能够真实存在的殷切期盼。
而一个真正的刑警，亦从不会因别人对自己在探案方面的才能之称赞而将自己当做特殊人物，从不会将刑警身份作为一个包含其他意味的称号。当面对上衫“你究竟是什么人物”的问题时，加贺只是平静地回答，“我不是什么人物，我只是一个新参者”，这不仅是东野圭吾的完美点题，亦是他通过一语双关揭道破加贺能成功破案缘由的手法。死者是日本桥上的新参者，加贺也将自己作为新参者，所以他才能携同谦逊，拥有果敢，设身处地地依死者的行为与思考模式行事，用平实的话语去温暖日本桥上的众人，从而成功侦破疑案。
是啊，非同寻常者，又怎会肆意锋芒毕露？他们只是用时光不断积淀，将每一段经历都内化为气质。非同寻常者，总是自视平凡，不以才能泛泛而谈，不因成就高高在上。在我们的印象里，加贺好像永远都是以一身一成不变的简朴打扮行走在城市的大道与角落，他不是什么英雄，他只是做了自己认为正确的事情。所以，他的故事才延续不止，我们也从中读出了平凡背后的非凡。
☞伊坂幸太郎的故事架构绝对是一流的，多人称多角度多线索叙述居然毫无违和感反而是行云流水一气呵成。不仅仅因为功力极深，笔触自然，更多地是因为他天马行空般的想象力和调侃、嘲讽式的口吻下行成的独特文风。
☞整本小说以一个极为不合理的开头作为伊始——一家人围坐在一起谈论秘密，而父亲居然一本正经毫不在乎地说出“你老爸我有外遇了”这种话，更不可思议的是，其他人纷纷表示这早已不好使秘密，接下来紧跟一系列脱线的展开:莫名其妙的短信，黑帮混混的生活，冈本小时候的故事，沟口的背叛与最后的大反转以及戛然而止留有充足想象空间的结尾，一切都恰到好处没有冗余，既不浅尝辄止，也不过分矫揉做作，令人不得不再一次为伊坂幸太郎的创造力而叹服。
☞那么这时候再次回溯，作者为何要以“余生皆假期”为题呢？我想可以作出非常多元化的回答。冈本从小就喜欢假期，他后来脱离黑帮，也是因此。这像是作者戏谑的玩笑，更是多重矛盾汇集在一处后医院闹剧最终上演的终极原因。事实上，谁能真正做到余生皆假期呢？这只是一碗鸡汤，好在它并不毒，先干为敬。
☞这出群像剧的发生发展皆有因可循，作者以夸张手法给人物加上的神经质特质虽然有些多但好在不过分。衷心希望冈本和沟口能够再会，度过那皆假期的余生。
看完就立刻借给别人啦，还没来得及做读书笔记。
☞“彷徨之刃”，一个一语双关的书名:既是说主角长峰重树最后时刻被和佳子的呼唤致使犹豫而手上的复仇猎枪那一刹那出现的彷徨，又是指警察为了守护法律而不得不做实质上是在保护坏人的事情上的彷徨。这个比喻可以用入木三分来评价，它触及到法律弊端和法外正义这两个近乎禁区性的话题，也就不意外有人说这是东野圭吾争议最大的作品了。
☞但这样的双关也是全书一个非常大的缺陷，那就是全书基本上只是两种对立的观点在拉锯，没有考虑更为复杂的情况。作者东野将犯人的罪行写的令人极为不适甚至愤怒，以此来凸显少年法的不公，同时也与结尾行成巨大反差，但似乎太绝对化，难道真的只能在杀了快儿与不杀之间做出选择吗？我认为这样的写法很难造成社会实质性的改变，也让“和佳子”这一人物显得有些多余。
☞结尾织部的思考算是表达了作者的立场与观点。东野显然不是作为中立阵营的代表写出这本书的。他的态度很鲜明，那就是少年法并不能消灭罪恶，在某种程度上还会造成社会对犯人的遗忘，可他还是按照现实写了，我们为这种妥协感到不甘，但必须承认这是本作的一个亮点。尽管故事叙述方面大量平铺直叙并未营造太多波澜，口吻也相当平淡，但因为这个亮点使它成为了一部非常不错的作品。任何一个社会都有弊端，其实并不能完全归咎于法律的不健全。路漫漫长修远兮。
☞同样是揭露社会问题的作品，同样是拷问人性和批判现行法律和体制的作品，但《虚无的十字架》在故事架构上比《彷徨之刃》更胜一筹。一桩凶手很快自首却隐瞒动机的杀人案引出一段十余年前不堪回首的往事并由此行成关于废除死刑与否的两种观点的对比，以案制案，结构很漂亮。
☞但本书也有和《彷徨之刃》共同的毛病，便是流于观点的对立。仅从三起案件说起，的确有些忽略复杂可能性的嫌疑。不过这本书的倾向性比较少，思考性更强。
☞其实，任何社会都有弊端，用一个社会的优良之处否定另一个社会，不仅不公平还根本无济于事。通过东野圭吾这两本书更是明白了这一点，与其羡慕别人的好，不如着手去改变和完善自己所属的社会而不是没头没脑地干愤青的活。毕竟，别人也有火急火燎需要解决的问题。
☞算上以前的《白夜行》《宿命》，东野圭吾的小说算下来也看了八九本了，有的看完不寒而栗，有的看完收获温暖，有的看完忍不住扼腕叹息，有的看完充满无奈。但只有这本《信》看哭了，相依为命的两兄弟，充满坎坷的命运，辛酸的奋斗与不公的歧视，为了让弟弟有条件上大学而失手杀人的哥哥，因为哥哥的缘故而失去梦想和初恋以及工作的弟弟，一切都错了，一切都那样令人倍感悲伤。正像弟弟最后在监狱里所想的“哥哥，我们为何要降临在这个世上？”东野的结尾总是这么有力，掩卷，许多复杂的情绪一齐涌上来，眼泪也是控制不住。
☞这本书基本是以弟弟生命中的每一个转折作为章节和发展的，每一次都是因为哥哥的来信。虽然罪行是哥哥武道刚志所为，但弟弟武岛直贵也一同遭到社会的排斥，只因他们害怕他“与哥哥一样的血脉”，以至于他最后他不得不与哥哥断绝关系以保护女儿的成长。其实，这在很多国家都是普遍现象，包括那些出狱后的犯人，即使想改过自新，也由于前科而不能适应社会。可怕的是，法律对这些现实根本无动于衷，而道德则认为歧视是正常的，就连少数的好心人也不希望与他们产生联系而只是希望他们能得到别人的帮助。这些做法，与封建旧社会的酷刑株连，究竟有何二致？
☞字里行间，温情与绝望共存。直贵的人生在哥哥被捕之后，既有失去，亦有所得。他最后在监狱的失声，其实是无声的控诉。他怪的并不是哥哥，反而是在谴责这个社会创造他和哥哥却又无情地抛弃。谁之过无人晓，只有那一封封沉重的信长留，彼此的道路，都还很漫长。
☞时隔二十年，她身患重症濒临死亡边缘之际给他寄来一封信，而他则凭衰老之躯徒步跨越整个英格兰走去她所在的地方。作者将此次远足称为“朝圣”，不为宗教，不为名利，只因心灵间最纯粹美好的感情，因他放手一搏不顾其他的偏执与勇气。
☞为何哈罗德的决心能够成为朝圣？我想首先源于他内心的信念与善良。一路上他跌跌撞撞走走停停，虽有动摇，却无放弃之念，只愿走去贝里克。他不断回忆，也一直思考着未来，他遇见形形色色的人，品味他们不一样的经历与相同的孤独。朝圣，在本书中，更像是强调直面自己内心中的纠结与生活里的不堪。
☞我觉得全书最精彩的地方集中在两处。其一是哈罗德遇见玛蒂娜，在那之前，他只顾莽撞地往前走，而在那之后，他的朝圣变得节律而有作息，之前一度产生的摇摆也不复；其二是他遇见的人组成名为“朝圣者队伍”而实际上是乌合之众的群体，这也是全文一处集中有力反映现实的矛盾所在，那些人是为了成就而不是为了成长，又谈何朝圣呢？哈罗德最终做出了离开他们的正确选择。
☞一个人到了暮年，仍然继续升华，就像书末所言，重新养育一些东西的感觉，真好 丧子之痛，被生父母抛弃之苦，二十年名存实亡的婚姻，最终与老友重逢但没有出现奇迹的遗憾，这些都不再重要，只要有爱，就是真正的生活。
三月最佳。打算读第二遍时再写书评。之后看到苏州园林的图片，就感觉实在太符合谷崎先生的文字了，于是就有了这样的笔记。
总结:
1.3月读的都是文学类作品，4月需引入其他类别作品。
2.读的东野作品确实有点多蛤，但之前我对他偏见比较大，印象也是在读的过程中改变的。其实并不像有些人所说，一旦读到认为东野最好的作品，接下来的就会越来越差，毕竟我读的第一本就是《白夜行》，可也在接下来的阅读中看到了很不一样的东野。所以，不要只读一本书就对一个作者产生刻板印象。
4月末再来总结，以此共勉。
