〈安妮聊哲学〉一书在我的书架上吃灰很久之后，终于被我认真地读完了。当初雄心勃勃地带回家时，是因为封面上孤独的画面，以及封面上介绍作者安妮，一位安万特科学图书奖得主。但是请原谅我的孤陋寡闻，我并不知道这个奖项的由来以及重量。
最开始拿出来读时，真感觉读不进去。一本哲学书，与我的生活有关系吗？哲学，在我眼中曾经是最为空洞与无聊的一门学科而已，即便是为了考试我也是学不进去的一门学科，因为完全枯燥而无趣。我甚至怀疑中学、乃至大学里设置这门学科的意义。
读完这本《安妮聊哲学》，真仿佛一位大姐姐，在初夏清风郎郎的每日里选择一个安静地时间与我相对、娓娓道来关于哲学的想法、感受、缘源、故事……
哲学，作为一门智慧学科，它离不开人的发问与思考。当你想要思考人生或生命中种种不惑时，哲学无疑是最好的伴侣。
人是如何思考的？人有自由意志吗？狗有灵魂吗？你会选择信仰宗教吗？为什么总会有坏事？……
当然，从哲学的角度来看，任何问题、任何人的思考答案都是不一样的，正如莎士比亚所说：一千个观众眼中有一千个哈姆雷特。所以，所有的问题答案都是每个读者自己的心里。
本书作者的写作方式也呈现了西方的教育模式。在西方教学课堂中，老师提出问题后，并不太关注会有多少学生能知道答案，而他所在意的是学生会如何思考提出的问题。而且老师的真正用意也是想培养学生的独立式和发散式的思维能力。
而东方的教育模式则完全不同，强调问题的答案并且是标准答案。前一段时间看见一名小学生的看图答题：图上是《西游记》的一个画面，唐僧师徒四人正走在路上，问：这儿有几个人？小朋友答道：两个。老师气愤不已，指责学生，你的眼神有问题还是不会数数？学生一脸疑惑左看右看，答的还是两人。然后回答理由是，另两个是动物。当大家当笑话传看这份作业时，我感觉到了我们教育的悲哀，难道不是吗？在一个孩子眼中的正确答案当然就是两个人两个动物，那孙悟空本就是一只猴，而猪八戒就是一只猪，孩子有错吗？错的是我们成年人吧，已被固有思维定势住了，习惯于不思考，只跟从标准答案。
这便是哲学的作用与力量。
哲学是几何学、数学、伦理学、心理学、医学等等学科的始祖。哲学能助自己解决令人百思不得其解的难题，还能促使你成为你坚信自己要成为的人。当然，这并不是说学习哲学后，你就会成为电影明星或宇航员，它只是依据你的判断标准帮你认识在你的生活中什么是最重要的，在你的生命中什么是需要优先考虑的。相比较而言，没有什么工作会比塑造自我品格更重要，也没有什么事会比改变自我更重要。所以，你所需要做的就是实现自我改变。
哲学引申出科学，哲学与科学的相似之处在于它可以让我们无限接近于真理。同时，哲学通过不断进行自我完善来解决问题。
看完这本书，我是兴奋的，也让我思考了自己生活中发生的许多问题。并且明白，中学与大学的哲学老师，他们自己也没有弄懂什么叫哲学？哲学有什么用？
