重新诠释自然进化。
组成人体的每一个细胞都充满了生命的活力，线粒体作为发电厂，通过氧化糖类为细胞的生命活动提供能量。核糖体则是蛋白质制造厂负责生产修复，老化细胞膜或形成新细胞结构所需要的蛋白质，融媒体负责清理细胞工厂产生的代谢物，而细胞核作为行政中心，通过DNA的构成来调控细胞活动，人类全身上下都由细胞构成，但我们往往对这个事实并不在意。
人类身体里的每一个细胞都是一套极其精密的微型机器每个细胞本本身堪比一座迷你城市。
令人惊奇的是，人类个体的存在都归功于500000亿个细胞的团结一致和协调运转。光从数字上看，人类体内的细胞数量几乎是世界人口的10000倍，如果这还不能够令你感到吃惊的话，现代科技还证明正是毫无章法的自然进化，创造并组织起了这个庞大的细胞集团从而成就了现在的我们。
除此之外，自然净化设计的这个星球上的每一个有机生物，地球上所有的生命体都在同一颗不断延展的进化树上相互关联。
从加利福尼亚北部一株名为亥伯龙神的海岸，红杉到印度尼西亚水域中的涉水鱼，所有生物都是人类的亲戚，虽然只能说有1/1000000000共同基因的表亲，但每种生物都源出一脉。地球上第一个可自我复制的细胞。
通常在试图学习某样东西时，只有理解了其运行原理，所学才能落实到实处。基础部件和深层原理之间的联系也因此而变得更加清晰明朗。
自行车运作的原理是踏板带动链条，链条带动轮子，轮子才能向前走，不懂这个原理，你把自行车撂在一旁，放上100万年也只能收获一堆生锈的废铁。
我们所知的大多数事物都因其原理简单而略显无趣，因为死物无法自主延伸新产品，但生物进化是独特的，因为其不能其能不断的推陈出新，像一台永动机不同于自行车这类食物。如果你把生命进化搁在那100万年，它完全可以自己演化出一套全新的生态系统。
你对进化研究的越多，就越觉得它不可思议，像人类大脑这般复杂的器官，怎会仅通过一个看似机械的过程，就能创造出来呢？正是这种怀疑论的存在推动了智能设计运动的发展。
这些怀疑论者认为，如果每一块工艺精湛的瑞士手表，背后都有一位才能才华横溢的制表师，地球上形形色色的复杂生命体，背后肯定也存在着一位天赋异禀聪慧异能的造物主
但达尔文的一项重要的发现，推翻了这种观点。最终，一台微有瑕疵的自我复制机器能够展现出智能设计的表现。
想象一下，你有一台能够自我复制的机器，如果复制过程是精准无误的，那么这些机器其实没有什么看头，因为你只能看到满满的异常完全一模一样的玩意儿。
如果自我复制的产物存在些不完美，意外就随之而来，不完美的复制带来的结果是你最后会收获一批五花八门的机器，因为每台机器生产出的东西都与上一台稍有不同，当然有些复制出来的机器可能存在着毛病，失去了再次复制的能力，或者随着时间的推移，另一些还能自我复制的机器可能会变成霸占大量资源的吞金兽，阻止几台机器收集来自自我复制的金属材料。
那些失去复制能力的机器，会随着时间的推移而逐渐生锈，直至报废，最终断子绝孙。但每一代复制品中，那些能够自我复制的机器总能留下一些与他们相似的指示，却继承了附带的部分特性这便是达尔文物竞天择理论的要义。
只有具备复制能力且成功进行了自我复制的生物，才能在进化之路上走得更远，不精准的自我复制和自然选择共同编码的进化过程，让各类稍不完美，但可自我复制的机器以不同的方式生存下去。如果你能让这个过程持续几十亿年，即便会得到类似地球上各种复杂的生命体。
所以我们最终得出的结论是，达尔文发现的生物进化过程便是那个神秘的造物主本身。事实上，我们几乎没有理由去质疑自然进化的理论，不像那些智能设计论的保护者因为支持进化论的科学证据确凿无疑。
不管如此，因为进化是非常复杂的过程，科学知识也在不断的自我扩张和质疑。生物学家并不能完全的解释地球生命进化的方方面面。
地图关于生命确切起源的争论仍然没有完全尘埃落定，不同的生物学家对进化也自有不同的解释，这种分歧并未质疑进化这一本身，而是在于看台进化的角度以及进化过程中有哪些因素使其且强大且富于创造。换句话说，是关于哪种力量在推动进化的过程中发挥了主要作用的这一问题公说公有理婆说婆有理。然而，有一点尤为关键，既自然选择在进化中扮演了怎样的重要角色。
自然选择又称物竞天择，即某个在生存竞争中存活的生物个体，很可能会获得更多的繁殖能力，继而将自己的基因扩散至整个物群体，因此在自然界中，在自然的选择中，不利于生物生存的基因往往会随着时间的推移一二湮灭而增强生物生存能力的基因则会被保留并发扬光大。
有时在大众的认知中自然选择这个词，似乎等同于进化，但进化不仅仅是自然选择，进化的动力源不止一点，自然选择只是其中之一。事实上，自然选择是否比其他的推动力更重要，已经在生物学家的研究群体中引起了激烈的争论。
例子最著名的一场辩论便发生在前文提到的古德尔和约翰史密斯之间两位是业内知名的进化生物学家。
古德尔为进化过程中的机遇和历史的重要性可能高于自然选择。史密斯则认为，自然进选择比机遇更重要。尽管两个人都认可进化论但其在解释上存在着分歧。
