我一直认为自己是周围人里面最有梦想的那一个。高中读了《乔布斯传》，深受影响。后来去美国留学，进了大学后一直在不断折腾，尝试，寻找自己的道路。可在我终于找到了人生的方向时，却发现自己原来没有梦想。

一年前我第一次上台说脱口秀，其实正确的叫法应该是单口喜剧，就是 Russell Peters、黄西，他们做的那种：一个人拿着麦克风在舞台上讲笑话，有点像我国的单口相声。

从小也算是有点幽默细胞的我终于找到了自己愿意作为事业的事。理所当然的，也算是有了梦想，比如在几万人的场子里表演啊，做到像黄西一样厉害啊、出名啊、赚大钱之类的。在美国，一个成功的脱口秀演员的平均奋斗时间是 10 年，这么长时间，没有梦想支持着可撑不下来啊。

为

了能实现梦想，我努力地找各种演出的机会，跑过酒吧、餐厅，有时候是偏远的小镇。有一天晚上我从一个小镇回家，美国的农村真是荒凉的可怕，路上没有灯，车

灯也只能照亮眼前的一点，两旁的玉米地好像随时会并拢把我淹没在其中。每当这种时候，我就告诉自己，哈哈，你看，这不是在为梦想奋斗吗，赶快兴奋起来啊。

可是这个想法实在让我兴奋不起来，我忍不住深入往下想，我坚持做单口喜剧，其实只是因为我喜欢。我喜欢逗人笑，我喜欢站在台上听着台下笑声的感觉。这和我喜欢画画并没什么区别，我不过是做着自己热爱的事情罢了。

那梦想呢，那个应该让我为之激动颤栗的梦想呢？

在几万人的场子里表演，这算是梦想吗？不算，这不过是一个长远的目标而已。那变得很厉害、很搞笑，这算是梦想吗？不算，这应该也只是一个目标而已。那出名、赚钱呢？更不是了，名利应该只是梦想的副产品才对。比如说乔布斯，做出改变世界的产品后，名利双收。

但是，苹果在早期的时候只有 Apple I 这一种型号的产品，主板不是最先进的，也没有配显示器，乔布斯只是想把它卖掉赚钱而已。比尔盖茨当初创办微软的时候也没想到自己会改变世界，成为首富，他只是想卖掉自己写的程序罢了。这些伟人当年也没有梦想吗？

那个晚上，我悲哀地发现，我只有热爱和目标，没有梦想。

那梦想是什么呢？难道是个伪命题？我百度了一下发现，百度百科给的定义：

梦想是对未来的一种期望，指在现实想未来的事或是可以达到但必须努力才可以达到的境况，梦想就是一种让你感到坚持就是幸福的东西，甚至可以视为一种信仰。

好模糊的定义，反而更让人迷惑了，“必须努力才可以达到的境况”？可就连成功学书籍里都会提到梦想实现需要一定的运气。而且我觉得幸福更多是来自热爱，而不是痛苦地坚持。信仰？从来没有信仰的我，更看不懂了。

一天吃晚饭的时候，我和女朋友抱怨自己没有梦想，只有目标时，突然就顿悟了。梦想不只是目标，它是以目标为主体的，但还有一些附加条件。

梦想应该是：完成一件以现在自己的能力做不到的很大的事（目标），并在完成过程中强调努力的价值，正因为不能轻易完成而带有浪漫主意色彩。（而完成这件事的渴望应来自于自我意识和思考）

好

了，我们来分析一下：“完成一件以现在自己的能力做不到的很大的事” ，那么大指的是什么呢？这个 “大”

是相对能力来说的，比如说对普通人来讲，画完一张画是小事，不能算梦想，而画 2000

张并从中挑出得意之作出画集就是梦想了。那对于已经完成这件事的人来说，他的梦想应该是更大的，比如说成为伟大的画家，留下足以传世的经典作品一类的。

那普通人可以直接梦想成为伟大的画家吗？可以的，这个大可以在尺度上延伸得很远，可能看起来不切实际，遥不可及，但就是这样才更带有了浪漫主义色彩，不然就只能算是短期的目标了。

就好像莱特兄弟想要飞上天空一样，这是从没有人做到过的事，所以很大，很空，很不切实际。可是莱特兄弟没有放弃，坚持用自己的努力完成了这件事。这就是 “强调努力的价值”，为什么明明一定有运气的成分却要强调努力的价值呢？

因为努力是个人意志的体现，只有想清楚了为什么做一件事的人才会努力，好像很多人一天到晚说世界和平，可根本什么都没做，只是随波逐流，这样就只是空话而已了。所以努力也是建立在独立意识和思考之上的。

而

这两点正是区分人和动物的标志。动物只有填饱肚子和交配的欲望，而人是会思考的，这样就搞清楚了赚大钱这一目标并不能算是梦想。因为现代社会钱已经可以交

换到所有生理欲望的满足，所以本质上来讲赚大钱算是欲望，和吃饭，交配一样，是人人都有的欲望。而一个交易员想要做到像巴菲特一样厉害，就算是梦想了，赚

钱只是他自我实现的手段而已。

“不能轻易完成而带有浪漫主意色彩” 正是梦想迷人的地方。

最近看日剧《火花》，很有感触，在这部关于两个年轻人，以做出前无古人的漫才表演（类似日本的相声）为梦想而奋斗的故事中，大部分时间并不是打了鸡血一样的激动，而是平淡的真实生活，甚至很压抑。可是主角从来没有放弃，也没有给自己打鸡血，就只是清醒地，坚定地走下去。这才是为了梦想奋斗的人该有的样子吧。