图片发自简书App
买这本书，第一是因为作者是蒋方舟——是个大美女，请原谅我是一个颜值控。第二是因为她写的是东京，日本是我许多年以来一直想研究的一个地方，这几年也一只游想去日本走走看看的想法，但是，竟然至今没有成行，甚为遗憾，所以当看到蒋方舟的微博在预售的时候，就毫不犹疑下单购买了。第三，蒋方舟少年成名，这些年已经出了不少书，写了不少文章，已经是一个知名作家了，她观察日本的角度，应该非常值得我借鉴。再说她接近是一个90后，眼光一定比我这个80初的人要崭新，一定会带给我更多新东西，新思想，新角度，新思维，因此，这本书是一定要买的。
拿到以后，还没有来得及看内容，就先拍照发朋友圈，发微博……从来没有追过星的我，也难以免俗，朋友在下面留言，你追星？我说，是追美女。哈哈
早上起来就迫不及待读起来。序言写得不错，开篇先提到的是歌德。歌德37岁那年一段逃离世俗生活，前往意大利生活的故事。歌德在意大利完成了“在陶里斯的伊菲格尼亚》，写了塔索，浮士德等伟大作品。意大利拯救了歌德。顺理成章，东京拯救了蒋方舟。
这个序言，应该说开题很棒，对比也很不错。虽然，蒋方舟和歌德不是一个等量级的，但是，拿过来做个比较，也无可厚非。主要表达的是同一种心境。
然后，蒋方舟写道“我这几年很反感的一句话是：生活不只有眼前的苟且，还有诗和远方。”这个颇有小资气息，反叛精神的流行语，竟让蒋方舟很反感，这是我没有想到的。然后，她的理由让我有点始料未及。她认为眼前的苟且与诗和远方并非一种对立。因为即便她身在远方，但是，她仍然没有感到太多的诗歌，而还是无奈的任性／琐碎的沟通／窘迫的算计与虚伪的寒暄。而且网络拉近了与远方的距离，整天关心的还是国内那些鸡毛蒜皮的事情，远方并没有远去。这是让她无比苦恼的地方。
优秀的作家都是敢于剖析自己内心的人。她并不忌讳或怯于在在读者的面前暴露自己的窥私癖。这种放下伪装，袒露内心，真诚地与读者交流的方式，让人感到自然和舒服。
2015.12.16
这是蒋方舟记录的第一天。她主要记录了与一个女孩之间接触相识一起吃饭的过程。从她们的交往过程来看，她不喜欢这个女孩，也不喜欢自己在与其交往过程中的虚与委蛇。但她强调的几个细节，让我在思考，蒋方舟是一个什么样的人。
比如，她在文中说，那个女孩强调了多次，料理太贵了。从这里可以看出，蒋方舟对女孩不断强调料理太贵，感到不舒服。她对于女孩吃了很多，也感到不舒服。她对于一个同龄人在日本四年以后的变化并不是非常适应。她对一个上海过去的姑娘，在日本的遭遇，谈不上同情，也谈不上反感。她在这个女孩的故事里，没有表现出来很多关心，她更多在关注自己如何不成为一个喜欢谈论别人生活的八婆。
我在想，这是两个什么样的姑娘，她们在经历着怎样不一样的人生。当然，我更关注蒋方舟是怎么想的。因为，她是这本书的作者，我看这本书，就是在看她的观察的视角，她的担心，可能是我读书的担心，她的思考可能是我阅读时的思考。我的自己的时间交给她，是基于一种信任，而她的文章要对得起我的信任。
但是，我必须直言，我并不喜欢她的第一篇文字。因为，这篇文字过于真实，过于自我，而没有营养，就像没有经过加工的原材料，直接端到了桌子上，让读者去食用。
蒋方舟与这个女孩的交往，整个过程，没有看到有价值的能量传递，不管这种能量是正能量还是负能量，没有态度，没有深入的交流，就好像一个流水账，一次萍水相逢，一次莫名其妙，根本不应该出现的事情一样。当然，这本书，本来就是她日记的整理，并不是一本小说，也不是一本心灵鸡汤，她没有必要刻意去夸大事实。但是，我还是相信一件事，一定还有一种观察的方式，一种感悟的方式，而她的这种观察，与人交往相处的方式，过于自我，而让人非常不舒服。有可能她并没有在那个女孩面前表现出来，但是，她在书中毫不掩饰的宣泄，并不让人感觉舒服。
也许这是蒋方舟与其他女性交往时的一种状态。我作为观察者并没有评价别人生活的资格，但是，从我总体感觉，蒋方舟对那个女孩，抱着一种远远地观望的态度，对她的生活并不感兴趣，对她的状态也不感兴趣，对她在交往过程中多表现出来的小气／抠门／更感兴趣。毕竟她与这个女孩初次见面，后面是否还会出现在本书中，我还不得而知，但是感觉她们以后的交往不会太多，除非剧情发生反转。毕竟，她们既没有异乡遇故知，他乡觅知音的喜悦，也没有用同龄人之间的心灵相通，话题又不是那些彼此熟悉的领域（蒋方舟有没有结婚我并不清楚），那么，注定她们之间的交流，就如白开水一般无味。
2015.12.17
这天蒋方舟去了六本木的森美术馆，看了村上隆的五百罗汉图。出来的时候，买了一件T恤，和一个小画册。看到这里，我莞尔一笑，因为，我去美术馆／图书馆／博物馆之类的地方也会买这两样东西。这说明这类文创产品值得大力开发。哈哈。这天她记录的文字很少，甚至比她见那个女孩的文字都少。这是让我非常惊讶的。她对看到的艺术作品介绍不多，也没有太多分析，态度也很模糊。可见她她去美术馆之前，没有做功课，回来以后也没有进行认真的梳理，然后，仅仅是记了一篇日记了事。
这种态度，我认为是非常不严肃的。毕竟，美术馆这种地方，是一个城市／一个地区，甚至是一个国家的灵魂所在，对待美术馆的态度，或者说对待艺术家的态度，如果如此随意，又何必去附庸风雅一次呢？毕竟，通过观看艺术家的画作，是了解一个画家，了解一种艺术表达方式，甚至是了解一个国家，一个民族的一个途径。当然，我的说法可能是过于心灵鸡汤了。我可能喜欢的是，余秋雨式的，必须要饱含热情，澎湃激昂，读完要让人热泪盈眶的写作方式。这是我对自己的反思，也许蒋方舟是对的。
但是，我还是在想，蒋方舟的观察是不是太肤浅了？有没有一种更深入，更有营养的方式来观察美术馆？是不是蒋方舟的学识，她的艺术修养，她的思维高度，限制了她的文笔，她的视角？
