最近看一本书叫做《完美关系的秘密》，才刚刚开始看，书在前言里面说，爱情的本质是繁衍，而“人类婚姻关系的本质，孩子只能由女性生育，又如此难抚养，男人和女人就缔结合约：你帮我生孩子，我和你一起养我们的孩子。”我还没有看完，不知道为什么会得出这样一个观点，这到底是婚姻的本质是繁衍，还是爱情的本质是繁衍呢！婚姻与爱情是完全一致的吗？
书上说，“繁衍操控着我们的心，而性欲操控着我们的爱情，即使我们无法意识到自己所表现出来的一切言行和好感源自何处，但他人依然让我们产生冲动。”这本书卖得如此之好，一定有它有道理的地方，而且一定有许多人在这本书的指导下获得了婚姻，但是我不明白，我不能够理解，结了婚就说明，他的爱情成功了吗？
如果说一个女性越有繁衍价值，他就会被越多的人爱上，那么，难道所有的人被爱上都是因为繁衍功能吗？难道不是因为她的性格，因为她的见识，因为她的品格吗？为什么只会是因为繁殖呢！
虽然，对有一些人，对太美好的爱情过于憧憬是不太现实，但是繁衍本质这种说法，实在是让人失去了对爱情的憧憬，听起来一点也不美好。
书上说，女性更重要的价值在于生育，男性的价值更多的在于养育，根据我最近看到的一些对男人跟女人的分析，我有时候会有时候会想在社会价值里面，正是因为把女人创造价值的可能性降得很低，所以对于一切事物来说，一切都变质了，好像女人的价值就只有生育，而且这种价值比起男人创造的社会价值来说，简直就是坐享其成，如果说女人完全有可能自己来养育自己的后代，那是不是就是说这本书的根基就被瓦解了，如果女人找男人并不是因为需要它的养育功能，如果这个世界上所有的女人创造价值的能力高过于男人，既可以生育又可以养育，那么男人的功能就只剩下染色体功能了，是不是就说明爱情可以消失了，因为只要能繁殖就够了呀？
书上说，轰轰烈烈的爱情只是少数，那些细水长流的一样，可以被称为爱情，爱情本身是排他的性冲动，这并不限于是一见钟情还是日久生情，在父母之命媒妁之言的年代，它一样可以存在。看到这里我有种感觉，可能每个人对于爱情的理解不同，所以爱情观也就会不同，进而导致每个人的恋爱、婚姻、家庭的道路都会不同。
很多人都没有结婚的原因，是因为她想要有一份真正的爱情，这份爱情是一份轰轰烈烈的爱情，这份爱情不是媒妁之言父母之命，这份爱情不是寻求男人的养育价值，这份爱情不是为了实现繁衍，这份爱情只是为了自己心中的一种美好，一种纯净，有的人很幸运，很早便遇到了爱情，并且能将它一起带入婚姻，有的人一直苦苦守候，最终也能等到迟来的爱，有的人也许受不了等待的孤独与痛苦，等不来爱情便退而求婚姻，有的人也许被爱神遗忘了，一辈子没有等到爱情，孑然一身却也为心中的爱情保留着纯粹。
爱情需要守候和呵护，婚姻才需要经营，繁衍是果而不是因，价值需求是必要而不是充要条件，我最终还是无法认同书里的观点，我还是希望相信爱情纯粹的人会得到纯粹的爱情，也相信因为纯粹爱情而结出的婚姻会最幸福，希望每个人都能找到彼此深爱的人，一起携手完成最完美的关系。
