1 Introduction

今天分享2020年EMNLP会议上的一篇paper，关于无监督(弱监督)方式进行文本分类，论文题目为：Text Classification Using Label Names Only: A Language Model Self-Training Approach。从题目可看出：论文的核心是仅利用标签名进行文本分类，而其中实现的过程可以看着是：一个自学习的语言模型。光从标题这两点，就吸引了我想阅读的欲望——可见取一个好论文的标题是很重要的~~。

带着这份被引导的欲望，我将这篇论文读了几遍，其中细节也是反复去理解。最后感觉：这篇论文提出的方法不错，有在实际场景中落地的价值。那就把这篇自认好文分享给大家，如果入不了你的法眼也没关系，我权当又加深了一次理解。论文的下载地址为：https://www.aclweb.org/anthology/2020.emnlp-main.724.pdf，本篇论文也开源了代码：https://github.com/yumeng5/LOTClass

2 Model

上图为论文的模型框架，整体来说：左边部分(MLM)是利用标签名(如sports，politics等)和BERT Encoder来找每个标签对应的类别词，形成类别词库(Category Vocabulary)；右边部分是将文本中的类别词marked掉，然后预测其属于那种类别词库，其结果也对应着文本预测的类别，这部分是一个自学习迭代的过程。接着详细介绍。

2.1 依据label名从语料库中找对应的类别词

实现该目标的思路为：找出一个label名在语料库中出现的文本，然后利用BERT获取这个label的上下文表征向量h，接着利用它去预测跟词表V中最相似的词(最能替代的词)。概括来说：就是利用BERT MKM模型(BERT masked language model) 来预测哪些词在语义层面是可以代替在文本中出现的label。 计算公式如下：

按以上方法找到词并不能真正意义代表label的类别词，接着作者制定了几条规则进行过滤：

• 对于每一个文本的中label词，取前50个最相似的词，按概率排序
• 对每个label，通过出现频率排序，取前100作为该label的类别词库
• 去掉停用词
• 去掉在多个label的类别词库出现的词

下表为论文在数据集上找的类别词库示例：

2.2 类别词进行marked预测学习

虽然通过上面的步骤已找到各个label对应的类别词库，但作者觉得还不够，因为还存在两个问题：

• 存在一词多义的情况，如Table1中显示：“sports”有两层含义，第二个得到的相似词并不代表其label的含义；
• 词表中词有限，有些类别词可能并不在词表中；

针对上述两个问题，作者提出一个新任务： Masked Category Prediction (MCP)，对应model图中的右边部分。其思想是：将文本中的词masked掉，然后利用它的上下文表征信息，预测类别词所在的category。这是一个分类任务，也是在MLM基础上进行下fine-tuned的学习过程。这里可能大家会有一个疑问：这是一个监督学习过程，那监督数据是？

为解决这个问题，作者这样处理的：判断一个词w是否属于真正对应的label，如果该词的替代词有20个在label找到的类别词的50个中，则认为该词就是label的代表词，文中也称类别指示(category-indicative)。这条规则在某种程度上消除了上面提到的一词多义的问题。

接着作者将类别指示词(category-indicative)作为监督数据进行MCP任务训练:

注意：在MCP任务中，masked是category-indicative词，文中解释说：这样做可让模型根据词的上下文来推断类别，而不是简单根据类别词，某种程度就扩大了类别词范围，解决了上述的第二个问题。此外，这个任务也达到了文本分类的目的。

2.3 在大规模语料库中进行自学习

有了MLM和MCP任务，作者又提出在大规模未标注数据集上进行自学习训练，其原因有两个：

• 仍有大量的未标注文本没被MCP模型进行学习，而这些未被学习的样例是有助于提高模型泛化性的；
• MCP训练的模型只是利用了masked词的上下文表征信息，并没有利用文本的整体表征信息[cls];

针对上述问题，文章提出一个self-training (ST)思想：迭代地使用模型的预测分布P，和计算出目标分布Q，计算二者的KL loss，从而指导模型进行优化。

关于分布Q的计算，文本采用下列方法：

为何采用该计算方法，这里我也做不了太多的解释；文中也是引起其他论文中的方法，若对此感兴趣的，建议深入阅读相关文献。而P分布是利用MCP任务训练的模型，然后利用文本的[CLS]向量来进行类别预测出来的分布。

按照上述方法，迭代在语料库上进行训练，每50个batch 更新下公式4、公式5，迭代过程如上图所示。

3 Experiment

文中在四个数据集上进行试验，每个数据集上的label类目并不是很多，有的就两个类别。

试验结果显示，文中的方法(LOTClass)在弱监督类，四个数据集都取得最佳结果，最高达20%效果的提升。其中自学习方法对模型也有约6%的提升效果。与监督和半监督学习对比来看，平均差8%左右。整体来说，弱监督能达到这个水平非常不错了。

4 Conclusion

文中作者也提及到：觉得目前提出的方法仍有提升的空间，具体包括：(1)使用更强的预训练模型，文中只使用的是Bert-base，(2)将类别词粒度扩大，文中的类别词长度限制不超过3；(3)使用反向翻译方式进行数据增强。此外，作者相信：该方法如果结合半监督或者监督学习方法，能得到更佳分类的效果。

一些我个人的想法：论文是在英文数据集上做的实验，其方法也可在中文文本上使用，可能会有一些差别，这个我目前正在实验，看看效果，若效果如文中实验结果那般，那真很多项目场景都可以落地应用。此外，有点存疑就是：如果真实分类场景中，label的数量很多，甚至有层级关系，这类label的指示词能很好学到吗？此外，有些label名可能就没在语料库出现过，那这个问题又涉及到类似冷启动的问题了，还是需要人为定义一些label的指示词再去扩充。这些问题还需结合真实数据场景进行研究，也希望本篇paper对text classification任务感兴趣的朋友有用，后续若有进展，再跟大家分享~

更多文章可关注笔者公众号：自然语言处理算法与实践