昨日，一则《“找记者”项目被叫停，新闻报道不是创业服务》的报道在创业圈内流传开来，据媒体报道，这是一款记者帮创业者写发稿的智慧共享平台，意在帮助众多初创型企业通过一键呼叫记者来帮助宣传自己的产品和服务。
曾经获得数百万天使投资的创业项目，在已经获得市场一定程度认可的时候，为什么会突然会被有关部门叫停呢？其实，仔细了解一下这个项目，就不难看出其隐藏的巨大风险。
记者，作为一种职业，其本职工作是为所供职的媒体提供智力服务。记者的本职工作价值，要依托于其服务的媒体体现出来，从这个角度来说，往往媒体“附加”给记者身上的价值占有很大的成分。说得直白一点，“找记者”所服务的客户端，大量的创业企业，看中的是记者所在的媒体的影响力，希望通过这些媒体来达到宣传、为项目背书的目的。
事实上，有偿新闻交易在相关法规中被明令禁止，2009年新修订的《新闻记者证管理办法》中的第十九条规定：新闻记者不得从事与记者职务有关的有偿服务、中介活动或者兼职、取酬，不得借新闻采访工作从事广告、发行、赞助等经营活动，不得创办或者参股广告类公司，不得借新闻采访活动牟取不正当利益。
不敢说“找记者”的服务就是有偿新闻，但至少存在很大的嫌疑。写稿、发稿，很容易让人联想到基于交易目的的新闻报道，就连这个产品的名字也毫不避讳。
我们不否认“找记者”平台为创业者带来的便利和价值，但这并不表示它的存在就是合理的，除了涉嫌违返相关法规，也可能存在着以公器谋私利的不当行为。
一个好的平台，一定是营造多赢的生态，在合法合规的范围内为社会创造更大的价值。撇开“找记者”这个平台不谈，其实创意本身是可以交易的，但一篇好的宣传文案，并不一定非得出自记者之手，也有可能是一个程序员，一个医生，通过社交平台，让这些智力发挥出来，本身是社会生产力的充分利用。
企业在自己官方阵地使用的宣传素材，大可以通过这种众包的方式来集社会之所长。但是，如果一个平台大力鼓励的不是社会资源的良性利用，而是背后的权力寻租空间，那么这样的项目，不被叫停才会让人觉得奇怪。
（作者系品牌资源交易平台新媒矿联合创始人、执行董事）
�
