前两天有个微博热搜：女生最讨厌的男生穿搭vs. 女生最喜欢的男生穿搭

看了众网友的帖子，我大概明白了这个热搜的意思：只要人帅，穿啥都好看。比如，当鹿晗穿上上边这件路人甲的条纹T恤，也照样是美的。

除了颜值的重要性，这条热搜也说明了，女生对男生如何穿衣是有一定期望的。也许，鹿晗穿什么都是美的，即便他穿上一条粉红色的裙子，我想也是不乏夸赞之声的。

可是，如果是一个普通男生呢？如果我们在校园里看到一个穿着粉色裙子的男生，我们会淡定地接纳而不去评论他吗？

同为穿衣，这条微博热搜让我想起了上个星期听到的一条北德电台的新闻。新闻里报道了一个在汉堡举行的Workshop。在这个Workshop里，几个12到13岁的男孩可以把自己打扮成「异装女王」（Dragqueen），并且有专业的摄影师来为他们拍照。比如脚踏高跟鞋，戴着红色假发套，浓妆艳抹，黑裙子，再披一件实验室里的长大褂。这就是12岁的男生吉姆的打扮。

吉姆自己留着一头金色长发：“我留着长发， 但我是一个男生。对我来说，留长发是一件稀松平常的事情。可其他的人并不这么想。这让我感到很惊讶。把穿衣打扮和男女性别固定地捆绑在一起，我有时觉得这种想法很荒谬，很夸张。”

这个Workshop的组织者来自伦敦，25岁，身着简单的黑色T恤，搭配着银耳环和惹眼的蓝色指甲。在英国，他经常打扮成异装女王参加演出。他自称为「酷儿」（Queer），也就是说，他觉得他不属于普遍意义上规定的男性或女性。他认为，小孩子应该学着对一些既定的社会规则进行思考，而“性别界定”就属于这些既定规则中的一项。

▲ Image from shutterstock

这个活动给了男孩子们一个试验的舞台，他们可以无所顾忌地打扮自己，打破性别规则和限制，尝试自己因为不曾接触而感到害怕的东西。而这种尝试越早越好，十二三岁的孩子更容易接受差异并学会包容，等到18岁可能就晚了。这样的Workshop，是德国学校为了培养学生多样化思维的一个尝试。

那这条新闻给了我什么启发呢？

一，普遍来讲，男生在穿衣打扮上的空间更小。比如说，一个留长发的男生比一个剪短发的女生，一个穿裙子的男生比一个穿男式西装的女生更能引起非议。范冰冰穿男装拍一组照片可以成为霸气的“范爷”，而一个男演员如果穿一身粉裙子拍一组照片恐怕就会被骂成“娘炮”了。

从这方面来看，男生在穿着打扮上更受歧视，我们对他们更不宽容。这可能也是为什么汉堡这个Workshop的参加者都是男孩子的原因。所以，我们以后对男生是否也要多些宽容？也许，弱势群体并不总是女生。

二，其实，我们现在接受的一些普遍性规则本来就不靠谱。比如为男婴准备蓝色，为女婴准备粉色的衣服。似乎全球的人都知道，蓝色代表男性，粉色代表女性。

可这个规则，是20世纪初期才成型的。一战前，妈妈们从亲手给孩子做衣服转成购买儿童成衣。而儿童服装商为了卖出更多的衣服，急于建立一个颜色规则，这样，新生的女儿就不能穿哥哥的旧衣服了。所以，女宝穿粉，男宝穿蓝，本就是商家的小阴谋。

在这之前，在欧洲，颜色只会和阶级，不会和性别挂钩。粉色也曾是男性贵族喜欢的颜色，也曾是男性的象征。所以，既然规则本就可以变来变去，我们为何要死抓不放？

三，这个新闻还让我想起了最近很火的卖口红的李佳琦。从世俗角度看，李佳琦可能有些“娘”，至少不算阳刚。可换个高级点的角度，当李佳琦对着镜头，化着妆，涂着各色性感红唇的时候，何尝不是突破了男人的刻板形象呢？

不过有些可惜的是，「李佳琦现象」体现的更多的是一种纯商业价值，他的形象也好，人设也罢，都是和最简单最直接的消费行为挂钩的。如果李佳琦们也能承担一些社会责任，比如为打破社会对男生穿衣打扮的偏见发声，在其商业价值的基础上再增加一些社会价值，岂不更好？仅从这个角度讲，我希望在中国，李佳琦可以多一些，《奇葩说》里的肖骁可以多一些。

扯的有点远，再回到我们普通人身上。讲真，如果你有一个上小学的儿子，你敢上他穿上裙子去学校吗？也许我们可以向好莱坞女星娜奥米·沃茨（Naomi Watts）学一学，就是《面纱》，《金刚》，《穆赫兰道》，还有美国版《趣味游戏》的女主，是我很喜欢的一个女演员。这是她家小儿子：

看上去，娜奥米很支持儿子的穿衣风格。小伙子走得还很有范儿，粉大衣丢给老妈拿。

如果有一天，你的儿子跑过来说，爸，妈，我想穿粉裙子去上学，那你会怎么办呢？

本文首发自公众号非严肃德国：fys_deguo

以德国为坐标，分享生活中有趣的德语、人、物、事儿，还有成长经历。