使用append
// 创建一个整型切片
// 其长度和容量都是 5 个元素
slice := []int{10, 20, 30, 40, 50}
// 创建一个新切片
// 其长度为 2 个元素,容量为 4 个元素
newSlice := slice[1:3]
// 使用原有的容量来分配一个新元素
// 将新元素赋值为 60，会改变底层数组中的元素
newSlice = append(newSlice, 60)
fmt.Println(slice, newSlice)
输出：
[10 20 30 60 50] [20 30 60]
下图可以非常形象的说明上述代码的运行原理：
image.png
仅做一点点小的改变，结果就不一样了：
// 创建一个整型切片
// 其长度和容量都是 5 个元素
slice := []int{10, 20, 30, 40, 50}
// 创建一个新切片
// 其长度与容量相同
newSlice := slice[1:3:3] // 注意这里
// 使用原有的容量来分配一个新元素
// 将新元素赋值为 60，会改变底层数组中的元素
newSlice = append(newSlice, 60)
// newSlice 的底层数组已经不是 slice 了，这个改变不会影响 slice
newSlice[0] = 0
fmt.Println(slice, newSlice, cap(newSlice))
以上代码会输出：
[10 20 30 40 50] [0 30 60] 4
原因在于：当往 newSlice 中新增元素的时候，由于其容量不够，newSlice 会拥有一个全新的底层数组，其容量是原来的两倍（Go 会自动完成这个操作，一旦元素个数超过 1000，增长因子会设为 1.25）
使用 range 遍历 slice
在使用 range 遍历 slice 的时候，range 会创建每个元素的副本，看看这个例子：
slice := []int{10, 20, 30, 40}
// 迭代每个元素,并显示值和地址
for index, value := range slice {
fmt.Printf("Value: %d Value-Addr: %X ElemAddr: %X\n", value, &value, &slice[index])
}
输出：
Value: 10 Value-Addr: C420014060 ElemAddr: C420018080
Value: 20 Value-Addr: C420014060 ElemAddr: C420018088
Value: 30 Value-Addr: C420014060 ElemAddr: C420018090
Value: 40 Value-Addr: C420014060 ElemAddr: C420018098
可以看到 Value-Addr 跟 ElemAddr 的地址是不同的，印证了上面的说法。而每次迭代的变量的地址是相同的，说明迭代过程复用了这个变量，也是一种防止内存浪费的做法。
多维切片
创建一个多维切片：
// 创建一个整型切片的切片
slice := [][]int{{10}, {100, 200}}
其结构可以用下图来表示：
image.png
其中第一维可以看成长度为 2，容量为 2 的保存了切片类型的切片，第二维则是整形切片。
其他规则则同处理一维切片一样了，比如：
// 为第一个切片追加值为 20 的元素
slice[0] = append(slice[0], 20)
上述操作可以用下图来表示：
image.png
