（泡泡特约）内容营销时代，人们拼命的写字、发布文章，仿佛一瞬间大半个中国的人都变成自由撰稿人了，当初上学时作文及格的人好像没那么多吧。
鱼龙混杂是肯定的，暂且不议写的怎么样，毕竟质量好坏依个人口味而异。单说这种狂写的社会价值究竟有多少？真正能从知识共享中受益的人又有多少？
表面上看似乎这是个知识唾手可得的时代，随便谷歌一下就有成千上万的信息帮你解答疑问，twitter、Facebook大批的高时效分析尽是些连书中都没有的思考，可为什么无知者还是那么多，对绝大多数问题的浅薄理解被不断的重复着，而且是毫无开创性的车轱辘话，每次还都能如最初一般的引人入胜。
充足的信息量只是意味着对信息分析能力的消耗。虽然营销客们常年讨论着所谓“注意力经济”，但问题也正在这里，当大批的内容营销者都扑向对你的注意力捕捉的研究中时，对你来说只是意味着，注意力被更快速的消耗殆尽。
大多数决策理论认为，决策不可能在不受外界影响的情况下发生。个人偏好和知识面，以及其他情况的变化，都会影响决策过程。在互联网的海量信息中捕捉到自己想要的内容就是一项最要的决策，你我都是决策者，为了表明您认真阅读了说明信息，请不要回答下面这个问题：
问题：你外出就餐时，就算不确定自己是否喜欢，也愿意尝试餐厅供应的不同寻常的菜品吗？A：同意；B：有点同意；C：有点不同意；D：完全不同意
你选的是什么？
好的，现在公布答案 —— 不论你选的是什么，只要你回答了上面这个问题，就说明，我赢了。
因为这意味着你根本就没有阅读该问题的说明。同时意味着，如果是一篇三千字左右的长文，被仔细阅读的部分不会超过5%。更不用说记忆和理解了。
读者的三心二意对于卖稿子的写手来说倒也是件好事儿，你不停地叨念同一个观点、克隆出十篇文章，都没有多少信息消费者能发现自己“买重了”，同时，请谨慎评估网络撰稿对社会动员的作用力；如果你是一名读者，还是建议下线多读书，把手机电脑都关上，把神儿回过来，或许理解的效果会能好些。
