《轻松学会独立思考》 张志 著 第四章 读书笔记（一）
1 轻率概括
例子：“河南人都是骗子”
成因：我们的大脑都有一种对事物进行分类，好进行归类简化的自然倾向。
解决方法：给自己提出的概括所涉及的概念下一个相对明确的定义。
破解轻率概括的方法很简单，一个反例就足够了。
2 预设谬误
例子：“你是不是向我隐瞒了你过去的那些烂事”
预设谬误就是别人的提问里暗藏着或默认着一个预设前提，但是这个前提是基于一个并不存在的事实才成立的。
应对做法：应该直接回应这个并不存在的假设。
破解方法：只需要为对方澄清一下你做各种选择的可能性，自然就破解了。
3 不当类比
例子：政府像父母还是像物业
破除方法：指出两类类比对象的背景不同，成因不同，还有后果不同。
4 简单归因
例子：我找不到工作是不是因为简历写的不好
简单归因是指我们容易将事情的结果简单地归咎于由某一种或多种显而易见的原因引起的。但是这些原因仅仅是某种表象，在这些表象背后，还有更深的原因，却被忽略掉了。
人其实还是蛮喜欢简单归因的，因为可以马上给自己遇到的事情一个合理的解释，让自己看上去很无辜。人之所以喜欢简单归因，就是因为缺乏系统的思考习惯，因而得以让表面原因“趁虚而入”。
一个大众所认可的答案会阻止我们进行更深入的思考，因为我们的思维更习惯于寻找认同而不是寻找真相。一个优秀的批判性思考者会不时地提醒自己：“这个就是唯一的原因和答案么”还有其他的原因么?还有没有更深层的原因。
在这里插一句：安迪格鲁夫得到最好的建议，如果众所周知某事如何如何,就意味著没人知道是怎么回事。从侧面的说明简单归因的现象。
5 乱赋因果
将时间上的有先后关系的事情当做是因果关系。
对于一个清晰的思考者来说，既然两者本来就不存在必然的引起与被引起的关系，那在进行决策的时候，就不会将两者按照因果关系的范畴进行思考。
在现实生活中，会有很多乱赋因果现象，甚至出现因果倒置。所以要多思考一步。多了解点常识。
