冷静，是为了更大的爆发吗
今天看了一个有关家暴的新闻，男方当然的又是过错方，女方起诉离婚，三次开庭法官不判离，信誓旦旦说要给个冷静期，“宁拆一座庙，不破一桩婚”，作为法律理性精神的代表，该法官是不是不知道自己会上热搜啊，还中级法院的，简简单单一件事就让人对中国法官队伍建设深表忧虑。
仅从网上公布的视频材料来做分析，至少有三个槽点实在让人不喷不快。
第一，法官表示这件事不算家暴，在判决书里写的也是双方肢体冲突。CNMD的肢体冲突，赤裸裸的对暴力进行了建构和美化了吧，真具有后现代的美感，法官是不是自己还有点发明创造的小得意呢。该案的事实结果是女方被打至耳膜穿孔失聪，孩子被暴摔在地，男方有受到啥伤害吗？视频没说，法官没提，估计没有，那么只有一方受到严重伤害的肢体冲突还能不是暴力行为，拜托以我一个正常人的法律思维来判断，除了家庭暴力我想不到其他定义。
第二，法官说一般第一次起诉离婚都不判离婚，给个冷静期考虑一下。这是在把潜规则放到明面上来当作正当理由吗，这还是在神圣的法庭上。法律本应当是一切阴影下规则的最大敌人了吧，为什么第一次不判离，这其中确实是有考虑夫妻俩冲动离婚的原因，有个冷静期可以让男女重新面对婚姻，可能就不离了。但这位法官把潜规则至于自由裁量之上了，不是什么情况都可以给夫妻双方冷静期的。离婚案件再次起诉的时效是6个月后，谁知道这6个月还会发生什么呢。这个案件中，女方遭受了虐打，在起诉离婚前，双方以及双方家庭会没有一点沟通和协调吗，可结果就是女方选择了直接起诉离婚，在中国的社会环境下，通过法院起诉离婚就已经是寻求离婚最为终极的手段了，而且该案中，女方已经成功申请了禁制令，说明男方的行为已被法律认可构成对女方的一种威胁，法律禁止其接触甚至接近女方，这种渣男，你还要给他机会冷静一下，你是让他有机会CD大招吗。
第三，法官反复提到社会传统观念，“不拆一桩婚”等等。请问你的传统观念是什么年代的，你的传统观念里同性恋可能都是怪物吧。女方出示的男方短信里还把大人作为一种管教妻女的正当，毫无悔改之心，这法官居然还能认为男方表现出了悔改行为，能放下一点从旧社会带来的男权观念吗。多少已经发生的案件告诉我们，法律给渣男机会，渣男可不会给女受害者机会，如果一种所谓的社会传统会带给女性潜在的危险，那么这种社会传统就应当被扫进历史的垃圾堆，摧毁掉容忍垃圾的社会都是应有之意。
这个案子已经上诉，在热搜的关注热度下，希望二审法官能不这么二了，给原告一个公正的结果。
