中心化交易所（三大交易所，大家都懂的）被广泛诟病，从而引发了“去中心化交易所”的讨论。
去中心化交易所不是啥新概念，很早就有了这个概念并且有些已经在运营中。
去中心化交易所主要三类：
1、托管订单簿的模式，以0x为代表
2、储备池模式，以Kyber为代表
3、P2P交易协商模式，以Airswap为代表。
Etherdelta 以德是曾经交易量最大的去中心化交易所，不做撮合交易，所以成交匹配度较低，而且充值、体现和交易结算都是在以太坊上运行的，交易效率比较低。但是这已经算最早的成功典范了。
再有，0x是中心化撮合，去中心化交易确认；还有Kyber也是以智能合约形式运行。
需要特别讲到的是Bitshares，是一个去中心化交易所与“锚定货币”（bitUSD，bitCNY等）的结合体，而且是2:1的抵押模式。Bitshares的延续者是Cybex。
这些去中心化交易所的核心特点主要在于：是否链上交易确认，是否链上存储交易账簿，是否做交易撮合，是否发token用于交易结构的中间环节。
去中心化交易所的最大问题是：
1、交易效率低，交易确认在公链上，现有以太坊就是交易所的瓶颈。
2、交易成本高，相当于中心化交易所的交易佣金，Gas费用整体还是相较高一些，可能大额交易比较适合去中心化交易所来完成。现阶段，高频小额还是中心化交易所的优势。
3、交易对受限，需要比较好的跨链技术来支持，万维链 Wanchain 可以吗？据说2.0版本6月上线可以支持跨链（包括以太坊），拭目以待。
上述各交易所也就Etherdelta和Bitshares有一定交易规模，大多数都还处于早期开发阶段，离成熟还需时间。
其实，“去中心化”不是交易所的目的，这仅仅是手段。从用户需求的角度，交易所的核心是交易体验和资金安全。
1、交易速度第一
2、交易量大，交易深度够，才能保证快速成交
3、合适的成交价格
4、资金安全和可信任
中心化交易所在前三个方面有绝对优势，第四个是去中心化交易所的比较优势。
在公链技术没有特别的突破前，中心化交易所应该还是首选方案，这些所的核心问题是在“明处”，很容易被攻击，被“关闭”，被“倒闭”，被“跑路”，还有最重要的是被“暴利”。去中心化需要多久，是否是最优交易所方案都需要被证明。
