看这本书的起初，是因为在知乎上寻找问题的答案，然后点进去了罗翔老师的回答中。然后看到这本书。
首先，这本书非常的好。这本书给我带来很多新的思考围度。因为本身法律的严谨和严肃是很难让人去看懂。可能之前看过罗翔老师的视频，在看的过程中，默读的时候都会自动配上罗翔老师的声音。一下子就有趣起来了，也不再枯燥了。
比如说很多热度很高的案件，如“辱母案”，“江歌案".....等。案件的起因和结果都能从网上查到，但让我们大众值得思考的是，人不是圣人，在面对不法情况，甚至威胁生命的时候，不能做到完全的理智，甚至失控的情况下做出的举动和行为。这种行为也许是错误的，也许是犯罪的，也许是不道德的。比如说杀害追债人，或把人关门外。前者得到了大众的认可，或者叫谅解。而后者却被网络口诛笔伐。我们从道德制高点去俯瞰他人。却完全忘记了，事发当下的那个人，也被吓坏了，六神无主了。
不是说他没有错，她的行为确实不好，值得谴责。那如果换成你呢？谁敢保证当下的自己能够很好的处理这件事情呢？（只算普罗大众，特殊人群除外）。法律是最低的道德标准。而她恰好在这最低标准。
“道德”这个话题其实可以拿很多例子说明。在我国最大的圈子——"娱乐圈"里面。很多时候，我不太理解饭圈文化究竟是喜欢什么？当很多艺人和爱豆被爆出私德欠缺，甚至违法犯罪的时候，依然有很多狂热的粉丝去追捧他们，甚至公然叫嚣。
我个人始终认为。违法犯罪和私德败坏的艺人都应该被谴责和退圈处理的。
理由是：艺人和爱豆属于公众人物，有年轻的粉丝群体，同时他们也作为粉丝的榜样影响青少年。那么作为榜样的艺人和爱豆，自身的行为道德就得要求更高，才能起到模范作用。如果仅仅是“我爱豆又没犯法，怎么啦”这样去踏着道德底线擦边而过。这个和“江歌案”中的刘※有什么区别？
而且，这些艺人爱豆，都是没有面对危险情况，思想和行为都是正常状态下所做的。
除了对热门案件的点评评论。《圆圈正义》真本书还讲了很多道理和哲学。比如是充满侠义的人，替天行道的人，存在于武侠小说的人，是法治道路上的阻碍。年轻时候的我们也许都有侠义心肠，但电视教我们的替天行道，也许是对法律权威的挑战。
也讨论了对于法律如何演变的思考和法律对生命尊严的考验，比如性侵犯罪和“不同意”。法律的进步是每个案例和法律人的思考的结果。而让我最觉得严肃的是对于“安乐死”的思考。“未知生，焉知死？未知死，焉知生？”也许看完，也找不出生命的答案。是为了尊严，还是为了生命本身？
但有一节，可能我有不同的观点“大刀砍向同胞的第一步是对异族的仇恨”。为此我还在下面评论区留下了七百多字的评论。
大致意思是：我不能理解，是否读过很多书的人，讨论事物都喜欢抛开国家层面，从人类的角度去思考问题，这样可以显得自己大爱无疆。看到别国的灾难，我们也会同情，但这不是我们放下仇恨的理由。
我们有国家，有民族。也许我们会搞地域歧视，地域黑。但在民族大义面前，我们始终一致对外。也许罗翔老师学法律，对人性有一种天然的不信任！但在大灾大难和国外经济制裁面前，国人都是在同一阵线，同仇敌忾。
最后，令我震惊的其实是罗翔老师的学识非常的渊博，各种例子，名人案例如数家珍。而且所说之事的思考层面都非常深入，并且逻辑严谨。这种思考方式，更加值得我们去学习。
