每年，都会应媒体朋友做一年的阅读盘点，有时候是做好书，有时是坏书。记得最初做坏书时是时任《时代信报》的宋尾兄约稿，诗人、书评人冯磊和我轮流主持一个书单栏目，三本好书、三本坏书，如此延续了许久。
2009，《晨报周刊》的文化主编袁复生主持一个烂书榜，评选年度的烂书。此后，可能大家对烂书比较忌讳，总觉得得罪人吧，所以这样的活动做个一两次，也就没能够坚持下来。
再后来，有媒体就推出了失望之书，这相对温和一些。虽然大陆每年生产各种图书多达三四十万种，但要说是完美的书，也是占少量的。比如说中国最美的书，可能是叫好不叫做，读者根本不买账，这类书就变得很小众。再就是大量的书，可归为垃圾书，之所以这样说，是因为不少书看似客观，实则是距离好书有不短的距离。
这失望书单，每年都会遇到一些，比如一些诸如励志、养生、心灵鸡汤的书，大多可以归为此类。再有就是一些书，看似很好，仔细阅读发现问题的也不在少数。只有通过不同的阅读比较，才能发现出的好与坏，这应该是评选书的好坏的前提。
要说今年的失望书单，也可按这种思路一路罗列下来，也不再少数。相对于那些小众的失望之书，从流行榜单上看，这类书，也不少。有位朋友干脆说，排行榜上的书大都可归入失望书单，原因首先是没营养，读了反而会让人受害。其次作者的论述不够客观，神逻辑。再有就是作者的视野不够开阔，说来说去都是一回事。
做出版的朋友说，图书是不完美的艺术。尽管如此，倘若作者认真点儿，写出来的东西有诚意（严歌苓的《老师好美》就被批为没诚意），编辑严肃，书就应该做的不难看，设计师在做装帧设计时多一点研究，也就有了品相吧。图书是复杂的事儿，牵涉到人数众多，因之出错的机会也多。但这并等于说，做书一定就会是失望的书。说到底，书做的让人失望，是少了责任心的缘故。
失望书单，也可能只是集中于问题的某一个点，而不是全部一无是处。一本书若是没有一点优点的话，那还有出版的价值吗？大可不必。但有一类书，似乎是这样，符合主流价值观，或者被钦点的书，一时可能很流行，但过段时间，可就没人再想起，丢在旧书摊，也无人过问，真是悲剧。
