快到下班时间了，一般到这个时候心已经回去休息了，只不过身体还在，想想一天时间，又是啥都没干········
今天困扰自己的是有关叶片一部分生理性状之间的相互关系，过真是“剪不断，理还乱”啊！现在呢就想极尽所知，对这几个之间关系进行一个梳理：
从结果来看，我们将叶片作为一个水池，水力导度是能够给叶片运来多少水分；气孔导度表征能够从“水池”中散失水分的能力；而剩下的可以理解为叶片的水势，因而叶片水势的大小是一个由水力导度和气孔导度共同决定的状态量。但是，叶片水势反过来作用于水力导度和气孔导度。详细来说，叶片水势越低，水势差值越高，水力导度可能会越高，因而输水能力越强！同时，叶片水势也能作用于气孔，即随着叶片水势降低，气孔导度随之降低，换言之，气孔导度和叶片水势之间是相互的，可能叶片水势在降，气孔导度也在降（等水植物），那么到底是气孔导度调控叶片水势还是叶片水势调控着气孔导度？这种调控关系又以怎样的方式体现？我们假设是气孔导度调控叶片水势，那么是否意味着气孔导度在降低但是叶片水势应该维持不变呢？当然这里也应该考虑到叶片水势阈值的问题，即在阈值以上的叶片水势变化其实是正常的，那么这是否也意味着随着气孔导度降低叶片水势降低也是一种气孔导度调节叶片水势的表现呢？其次，如果说是叶片水势调控气孔导度，此时表现在图上应该是随着叶片水势降低气孔导度逐渐降低这样一种情况，可问题是气孔开度降低的目的是控制蒸腾速率啊，所以反过来说也是没有任何问题的，当然这里应该明确的是不论是哪个调控哪个气孔导度和叶片水势的决定因素是复杂的！
而后我们要考虑的是水分利用效率的问题，以内在水分利用效率为例，它就是和气孔导度有关的（自相关），因而如果是气孔导度调节叶片水势，那么再去谈叶片水势对水分利用效率的调节是没有任何意义的，因为气孔就是为了降低蒸散量，因而叶片水势就是气孔导度降低的结果，而水分利用效率增加同样是结果之一，因此两个结果之间再去谈调控，，没有任何意义。如果我们认为叶片水势调控气孔导度，也就是说降低叶片水势，水势作用与气孔，让气孔相应地关闭，因而提高了叶片十分利用效率，这样再去说叶片水势是叶片水分利用效率的调控机制是说的通的，因为是通过气孔作用的嘛，这个时候我们再考虑气孔结构对气孔导度的调节，那我们是不是应该考虑叶片水势是不是通过影响气孔结构从而影响气孔导度呢？简单点就是说其实从始至终叶片水势都是调控气孔的原因，但是当某些环境因素再变化，叶片水势逼近阈值，此时需要调动结构改变，例如气孔密度，从更大程度上增加水分控制的能力呢？
其实，只要想通了敲一千字也不会需要很长时间，大概二十分钟就可以搞定，换句话说，十万字也就是32小时，哈哈可事实上哪有那么容易，这三者之间的关系还需要再去研究，，今天就不纠结了，写下来是为了晚上能睡个好觉，，下班！
