《荆轲刺秦王》是1999年上映的一部影片。该片是由陈凯歌导演，该片讲述了公元前三世纪的中国，雄心壮志的嬴政如何统一天下，而不惜铲除一切阻碍，最后建立空前帝国的经过。

        昨看了陈导的作品，被影片的叙事，场面所震撼，用他的观点想法讲述了一个家喻户晓的故事。本文会和我的一些其他想法联系，只针对我所理解的作者表达。从电影的焦点人物嬴政，荆轲，赵女，少司礼出发，去理解所要表达的观点。

      一场关乎理想现实，自然与社会属性的抉择。

        首先关于秦王嬴政，无论我们怎样看他，或说他残暴，大肆杀伐，或说他功在千秋，大一统，这都是真实的他，不管什么年底他都是千古一帝，始皇帝，13岁继位，生而为王，它是吕不韦口中的王，秦国口中世界的王，赵女口中和平为民的王。那他想成为什么？

        李雪健老师演很传神，很细腻，他既是前期为名为天下的秦王，也是挣扎矛盾的秦王。但更多的是一个看起来略显疯狂的统治者，不同于我们以往的理解，但这就是他，一个为达目的而疯狂的人，四海归一，我们的文明决定的我们的集权，合久必分，分久必合，大国吞并小国，小国变成大国，这是历史的进程，是谁都阻挡不了的，正如祖龙挽留赵女时说的话。祖龙对燕太子丹说的话，“你杀了我，也会有人做的。”。说实话只有震惊，一种人格魅力，一种超越了时代的气息。现在想想，朕孤家寡人，说的难道不是事实吗。赵女走了，母后背叛了自己，剧中可能是他的父亲的吕不韦也身亡，身边的人都离开了他，在最后荆轲刺杀他时，群臣无一上前（固然有严厉的法令），陪着他的只有少司礼，只有他的统一大业，这是传承也是束缚，少司礼的提问难道不是他对自己的激励吗，或者说少司礼就是他心中现实社会属性的化身。

秦王嬴政

你忘了

秦国历代先君一统天下的大愿了吗！

没忘！

        而赵女从小陪着他，赵女的性格同时也象征着嬴政的童年，代表着嬴政的理想，代表着人的自然属性（赵女说喜欢像小时候一样，大声说话，不喜欢宫中见人只能笑，走路抵着头），她与少司礼是秦王身上自然与社会属性的化身，在秦王的思想斗争中，每一次他都选择了少司礼，我们看到过他的挣扎，处决吕不韦时，他几近奔溃，但他还是选择了统一大业，他的社会属性压制了他的自然属性，他对现实妥协了，赵女从此离开了他。

        再说荆轲，正如标题所言，荆轲作为两大主角之一，在剧中正是嬴政的对立面。作为刺客的他，为一万钱杀了铸剑人一家，在盲女死在他面前后他放弃了，刺客这个社会属性的身份，他会为了救那个小孩做任何事（剧中下跪等一系列社会属性下堪称侮辱的举措）但不包括杀人，然而戏剧的是，最终为了救燕，他却要去行刺秦王。他是个纯粹的理想主义者，自然属性挤走了社会属性，却又为了自然属性去重新拥有社会属性，这样的人死只会让他释然，而对斩杀他的秦王，却是与自然属性的决裂。

终了：

        一步步，嬴政不断的妥协，为了达到目的一步步放弃，一步步靠近王的位置，很多事情不是想做而是能做，历朝历代皆是如此。

    他是历史选择的人，他的性格疯狂带着决绝，这让我想起了德国的一位元首，为了目标他放弃了所有，这样的人我抱着复杂的情感，我能做的也只有从一些书中了解一二，这样的人是历史的代言人，他的评价应该交给后人，是非对错自有后人评说，我们能做的也只有记录。

剧中荆轲问樊於期：秦王嬴政是一个什么样的人？

我没法回答，但是有人回答。

卫庄：始皇帝嬴政是一个什么样的人？

盖聂：始皇帝嬴政是一个无法用言语形容的人。

卫庄：这算什么结论？

盖聂：嬴政是一个自古从来不曾出现过，未来可能也不会再出现的人。

卫庄：你对他有这么高的评价？

盖聂：这不是我的评价，当是后世史官们的评价。

卫庄：历史是胜者书写的。

盖聂：嬴政和他的帝国会失败。

卫庄：为什么？

盖聂：因为他只是一个人，却做了超越人的事情。

卫庄：那他就不能继续超越？

盖聂：他只是一个人，这个庞大的帝国因为他一个人而存在，但也只有他能做到。

卫庄：所以，如果他死去的话~

盖聂：他会死去，因为他是人，没有人能够不死。

盖聂的有些话，又让我想起了一个人，一个离我们很近的人，他留下了星星之火。

后记：

        电影更关注的是人物的内心以及处境，讲述作者的观点。跟我的文章一样（我想到啥写啥，不规范，甚至观点有问题），阐述自己的观点，切记不要跟纪录片史实比。行文仓促，有很多不完善的地方，后续再补。待续。