【R 阅读原文】
假设某物的正确性不经过推理就可以确定，实际上这本身无可厚非。为了推理过程的进行，我们必须假设一些事情是真的。如果推理过程成功，往往可以证明我们事先假设为真的事物确实为真。评判假设的一个基本标准是命题不能违反矛盾律。换句话说，它不能自相矛盾。
但是，假设必须要小心谨慎。虚假假设可以被证明是假的，因为事实完全与之对立。如果一个论证以一个错误的假设开始，那么它必将以一个错误的结论结束。
还有另外一种对论证起反作用的虚假假设，只是其作用方式不是那么直接。在论证中，如果你假设你的听众在某方面具备相应的知识，但实际上他们没有，那么他们接受你的结论的能力将明显地降低。经验之谈尽可能少用假设。
【I 用自己的语言重述】
推理就是从前提到结论的过程。正确的前提才有可能推出正确的结论，而错误的前提一定推不出正确的结论。在推理中，前提很难全部正确无误，不用证明，很多时候是需要我们先进行假设，在经过论证的。自然科学的发展和新理论的形成，很大一部分要归功于假设，他们常用假说-演绎方法可以见下图，这里的假说就是假设的意思。
假设有真假两类，如下图，假设为假，结论一定为假。虚假假设是一类假设为假的谬误，和科学、理论发展之前的假设被证明为假不一样，亚里士多德很多理论被证明是错的，但不能说是犯了虚假假设的谬误。虚假假设常犯两种错误，一是违反了矛盾律，就像地球是圆的已经成为了我们的认知，在有此认知的情况下，还去假设地球是方的，然后怎么怎么样，这就违反了矛盾律；一是对论证起反作用，但是其作用方式不是那么直接，很多我们的想当然就是此类，我以为你理解我的，我以为这件事应该这样做的，我以为你能听懂的，而实际上我们错误假设了别人的认知，他们可能对一些事情并不了解。
那以后我们该怎么做呢？
1.保持谨慎不犯常识性错误；
2.不要想当然，不清楚要去实证，而不是自认为可以做就做。
【A1 联系过往经验】
我们在生活中常犯想当然的错误，拿昨天举例。
昨天我去参加展会，有一个人问我一些关于我们产品的细节。我给他演示，让他体验。中间，老板把我叫到一边，说：“这个人一看就是技术人员，你看不出来嘛？”我说：“知道，我没有告诉太多细节。”老板说：“作为项目经理这察言观色应该有的啊。”
这里我和老板都犯了虚假假设的谬误，老板没有事先安排，老板觉得我们应该不会说出超过他脑海中规定的东西。而我的假设是：我说一些基础的功能性介绍，让用户体验一下，即使是友商也没什么。
有时候想当然是我们沟通和工作一个很大的障碍啊。
【A2 以后怎么做】
下次工作遇到一些需要介绍公司和产品不清楚该不该说时：
1.向同事询问，看他们一般怎么说的；
2.直接问老板，哪些可以说，哪些不可以说；
3.委婉拒绝回答，后续再说。
