“意义不是由环境决定的，而我们则以我们赋予环境的意义决定了我们自己。”这句话是我自己读的时候就标记出来的。乍读之下有点绕，细品之后别有一番滋味。
我有个同事J，是大家眼中的“犟眼子”。这个称谓没有贬义，着实是因为她的思考角度跟我们都不同：单位组织看电影，大家都在考虑时间是否合适，她却要说看这个影片不如另外一部；安排假期值班，大家都没意见，唯独她要计较一番公平与否的问题；团体分组游戏，她不爱参与，却在教代会意见中提出要增加游戏健身的机会……我们开玩笑地说她不走寻常路，另辟蹊径特立独行。她很不服气，认为是我们考虑片面，大家也不与她强争，毕竟在集体里和谐更重要。前几天闲聊，她说自己命不好，每次值班都会比别人多值，而且十之八九会赶上变天下雨下雪。老天也仿佛是为了印证她说的话，这个冬天第一场正儿八经地雪就在她值班的时候来了。我笑她：看看你，太厉害了，是不是要跳槽去干天气预报了？
L向X抱怨工作的不顺利，抱怨自己受到的不公平待遇。而我们都知道L其实已经是同龄人的佼佼者，受到不少人的艳羡。X听到L的抱怨后，没有纠正她的说法，而是一起吐了个痛快。此后，L就变得有些消极，觉得领导不重视自己，产生了想要跳槽的念头。X有些苦恼，她觉得自己没有起到对L的正向鼓励，是不是代表她对自己的朋友不够真心实意？我则认为不是这样——好朋友的吐槽，并不是需要你站在客观地角度上批判她做得如何不对，她需要的是尊重、接纳、理解，至于吐槽过后，是选择努力改变糟糕的环境，还是选择逃避现在的环境，都是在于她自己。她变得消极不是因为采纳了你的意见，而是她的想法本身就存在着问题。X同意了我的观点，心里轻松了起来。读到12页的第二段时，我沾沾自喜起来，大师阿德勒不正是这个意思吗？
事情的意义都是我们赋予的，我们所赋予事情的意义又吸引着同类事情的发生，逐渐就形成了我们周围的环境，这个环境更让我们确信自己所赋予事情的意义是正确的。这里又和吸引力法则有着丝丝缕缕的联系。借用史主任的那句话：我们都是摸象的盲人，看到的是自己想看到、能看到的。
我这个哲学小白，最近好像爱辩证地思考问题了，开心🥳
