这两天有件事又在网络上引起了论战，
天津大悦城幼童坠亡事件。
一位父亲抱着俩孩子从商场四楼往下看，其中一个孩子不慎坠落，当父亲试图拉拽掉下的孩子时，另一个孩子也不幸脱手坠落，两名坠楼儿童，男孩大约5岁，女孩2岁，头部重创当场死亡。
网络上，对这位父亲口诛笔伐，一场关于儿童安全、以及家长悬崖意识、规矩意识的大讨论正在键盘前激烈进行，
由于姚晨的参与，这场论战升级了，
网友们开始转向矛头骂姚晨圣母心，装好人，
人微言轻，本不想就热点事件跟风站队，但这件事，我想挺姚晨。
（一）
姚晨说的对吗？
对，这是一个正常的父母，正常的第一反应和思维。
这是一起家破人亡的悲剧，
这对父母，特别是父亲，他的过错，无法被饶恕，
所付出的代价，或许是一辈子，都难以走出的心理阴影和悔恨煎熬。
姚晨有错吗？
有，因为她作为一个公众人物，竟然没有带头骂那个父亲没规矩没常识，竟然苛责商场，显然让广大网友失望了。
你是大V啊，怎么可以这么没有立场？
我们习惯了在热点事件中站队骂街，我们也可以站在道德高地指责别人傻逼没常识，
但不要忘了，谁也不是圣人，谁也会犯错，谁也不是和你一样有相同的境遇，相同的教育环境，相同的家庭背景，
只是你干的傻逼事，付出的代价，没有他惨痛罢了。
我们可能已经忘了罗尔，忘了八达岭事件中的那个女司机，忘了春节逃票进动物园被老虎咬死的那个父亲，
我们骂完了，爽够了，
所有的代价只有他们自己，以及他们的家庭在默默承受，那是一辈子的事，你会去顾及吗？
谩骂很容易做到，但难的是善良。
我们或许做不到感同身受，但至少不必再去捅上一刀。
（二）
商场有错吗？
没有，因为我们的护栏高度1.3米，完全符合国家的规定。
网友有错吗？
没有，因为做父亲的没规矩没常识，让俩孩子死了，这是犯罪，我们骂你怎么了？
有什么不对吗？一切都很对，逻辑正确，合规合法。
但我想讲一件事，迪士尼乐园喷泉里的水，是符合饮用水标准的，理由是防止儿童误饮所引发的安全风险。
这种标准，我们除了感叹迪士尼土豪之外，有一点，我不知道专业术语如何表达，
是一种主动安全与被动安全的区别。
要求喷泉里的水符合国家规定即可，是被动安全。但要求达到饮用水标准，则是主动安全。
推理之，商场护栏符合国家规定高度，是被动安全，但要求加装防护网，则是主动安全。
动物园有电网和警示牌，是被动安全，但要求配备麻醉枪和解救预案，则是主动安全。
八达岭动物园签安全协议，是被动安全，但为车门强制上锁，则是主动安全。
两者的区别，显而易见。
手机界有一个词，叫学习成本。
当苹果系统做到一个三岁小孩拿起来，很快就顺畅使用，这是无学习成本的，最高境界。
换言之，我们能不能逐步主动降低安全措施的学习成本，
将使用对象定义为缺乏规矩意识的小孩，有试错的机会，而不是机械地按照国家规定？
因为安全一旦出问题，便是生命的代价。
试想，我国哪一项安全制度的进步升级，不是鲜血与生命的代价换来的？
如果某一天，我们真正做到主动安全，而不是事后反思，或许才是真正的尊重生命。
（三）
最后，想讲一个故事。
贝索斯很讨厌烟味，他听过一个有关吸烟的广告。大意是说，每吸一口香烟会减少几分钟的寿命，大概是两分钟。于是他决定为祖母做个算术。
在得出了一个心满意足的合理数字后，他捅了捅坐在前面的祖母的头，然后骄傲地宣称：
“如果两分钟就吸一口烟的话，你就会少活9年！”
结果，本期待着小聪明和算术技巧能赢得掌声，但那并没有发生。
相反，祖母哭泣起来。
祖父停下车，注视着他，沉默片刻，然后轻轻地、平静地说：
“杰夫，有一天你会明白，善良比聪明更难。”
聪明是一种天赋，而善良是一种选择。天赋得来很容易——毕竟它们与生俱来。而选择则颇为不易。
如果一不小心，你可能被天赋所诱惑，这可能会损害到你做出的选择。
对幼童坠楼这件事，也是如此。
有时候，我们是不是过于聪明，过于急于表达，而忘记了，
善良。
欢迎微信关注公号：明白（mingseer）
