“你从来不担心吗？那有帮助吗？！”－You never worried? Would it help?! 2015年《间谍桥》

2015年，斯皮尔伯格导演的《间谍桥》背景是冷战时期，两位谍报人员事件都是国际大事，只是翻看一下维基百科，苏连谍报人员鲁道夫 阿贝尔是赫赫有名的苏联间谍，而美国飞行员鲍尔斯的U2侦查飞机被击落曾是冷战时期重大事件，一度牵扯到东西方阵营的元首美国艾森豪威尔总统和苏联赫鲁晓夫主席对峙。斯皮尔伯格导演的《间谍桥》中，导演没有纠缠在事情本身，就像烂番茄网站评价的那样“有91%的新鲜度［1］，该网站的评论家一致认为《间谍之桥》在好莱坞的经典冷战间谍惊悚片的公式中找到了新生命” ［2］看完电影，笔者认为这部电影的新生命是斯皮尔伯格用冷战时期的间谍事件精心地诠释美国核心价值观即宪法中民主和平等。除了演员的出色演绎意外，故事里面的逻辑犹如法庭辩护一样缜密。

又要找到突破口。有辩护仪式，电影里几乎所有的人物都曾做过这一原则的试金石，这就是电影的逻辑。美国所有人都站在这个捍卫，电影里几乎所有的人物都曾做过这一原则的试金石，这就是电影的逻辑。

首先，辩护的原因是彰显自己国家的法治民主就是爱国行为。美国人为美国的民主平等颇为骄傲，抓住板上钉钉的苏联间谍，请律师唐纳文来辩护，其目的并不是要洗刷间谍的罪名，而是用展现美国式的法治社会人人想有民主以及司法的公正。这是整个辩护的大前提，其实更意味深长，美国当局以人人都享有宪法保护的权利引以为傲，借着这个间谍的名声，乐于在全世界面前彰显一下对宪法平等人权原则的认同是基于美国社会的共同意识。

即使唐纳文起初并不愿意接受“阿贝尔是全国人民痛恨的，而我是第二”，但联邦法庭和全国律师协会的会长，以及律所所长一道认为他必须接受，“联邦法庭和全国律师协会让这个人公开接受审讯，美国的司法见受到检视。”，此刻但是报纸发达不用说，电视已进入美国家庭，是因为用法律辩护来彰显美国的软实力是一种爱国行为。两个超级大国，不但在核武器这个硬实力，而且重点于软实力的较量。这个辩护的证据是不容置疑的，所以唐纳文是责无旁贷帮美国司法演出一场好戏，重点在于让国际舆论来检视美国不是在动私刑，美国有自己独立的司法体系。

个人和国家利益哪一个更重要？唐纳文起初不愿意接受，妻子也反对他接受，因为普通民众和当局的想法并不一致，因为在从小接受爱国教育认为自己备受原子弹的威胁的国民，认为间谍和原子弹一样可恶，是必须判死罪的，所以，为间谍辩护的唐纳文必将像间谍一样可恶，虽然在当局的英雄。顶着这个矛盾和压力，唐纳文接受了辩护，原因在于他的自信，他认为“每个人都有辩护的权力，每个人都很重要”。这是在妻子强调他在为卖国贼辩护。当作为律师的唐纳文已经接下了这个案件，因为他认为“每个人都有辩护的权力，每个人都很重要”。这场戏看似轻描淡写，实则尤其深意，引导观众：个人和国家利益哪一个更重要？

唐纳文，美国的法律以国家利益高于一切，然而，但并不听命于任何国家政治体系。这是意思是在说美国的司法是独立的，又要找到突破口。他是以人为基础。也就是说，他用行动对这个司法独立的有意无意的强调，把他推向国家利益高于一切的CIS中情局的对立面。

感到压力的还有他律所的合作人和家人，有辩护仪式，电影里几乎所有的人物都曾做过这一原则的试金石，这就是电影的逻辑。美国所有人都站在这个捍卫

穿越体制，自然有人性的力量，这个基于尊重人而制定的法律，来自于人与人之间，

结束冷战，软实力的较量体现在哪里。

这个辩护的大前提其实更意味深长，对宪法平等人权原则的认同是基于全社会共同意识的，唐纳文后来上述到最高法院，电影从镜头从下往上仰视最高院，并给了最高院的那行字一个特写：“执行司法是良好政府的坚定支柱。” 即对这一原则认可，表现在能够以公开辩论来讨论其合理性。如果没有这种共同意识，那会怎么样？这时候，电影把苏联的法律体系拿来对比了一下，美国飞行员鲍尔斯沮丧而孤独地站在苏联军事法庭上，军事法官宣判了他的间谍罪以及十年刑期之后，全体起立，一片热烈的掌声，没有反对，没有质疑，一致通过，可是，这里面缺少了什么？！不言自明。

抓住《间谍桥》这部电影背景是冷战时期，两位谍报人员事件都是国际大事，只是翻看一下维基百科，苏连谍报人员鲁道夫 阿贝尔是赫赫有名的苏联间谍，而美国飞行员鲍尔斯的U2侦查飞机被击落曾是冷战时期重大事件，一度牵扯到东西方阵营的元首美国艾森豪威尔总统和苏联赫鲁晓夫主席对峙，2015年这部电影中，导演斯皮尔伯格没有纠缠在事情本身，而是

“你从来不担心吗？那有帮助吗？！”－You never worried? Would it help?! 《间谍桥》

作为律师，唐纳文非常擅于抓住对手的心里，让自己占有主动地位，充分证明了导演的评价：智慧而狡黠，一出场，就纠正对手律师不是“我的人”，是我的“委托客户的当事人”，纠正这一看似吹毛求疵的小事，一是让对方不舒服，二显示他的专业严谨性，这两者都达到了在心理上压倒对手，背后还有潜台词是，这是我的工作，不掺杂感情，我照规则办事情。去见苏联大使馆秘书的时候，轻轻一句玩笑，你们国家的名字太长了，名字难记是真的，是不是还有点别的意思？！见东德的负责换人的律师，两个包袱，一摇摇酒杯，没酒了，对方说句对不起来补酒，二拆穿他的错误，莉迪亚是女儿，海伦才是妻子，让对方言归正传。导演铺设一个逻辑的目的常常是为了反对这个逻辑，借以制造意外与惊喜。或者在同一个逻辑之下的不同结局来制造新意。

Do you never worry? Would it help? 苏联阿道夫的扮演者凭着这部电影获得了很多个奖项

霍夫曼探员 CIA 中情局正经危坐，唐纳文大腿压二腿做得非常嚣张，"你是探员霍夫曼"他用一个手指指了他一下，唐纳文，爱尔兰，两边都是，德国，客户守密协议，

没有登记的外国政府？

有很多外国政府登机吗？

很多潜台词，在对话之外。

唐纳文无话可说，转换了话题。坐下问他受到什么待遇，阿贝尔也坐下来，唐纳文在乎他没有没打？要为你的政府工作，唐纳文的坐姿相当有气派，背靠椅子，一手搭在椅子上。你也可以转告中情局的朋友，我不为部门工作，我不为政府工作，我只问你提供法律咨询。手搭在桌子上，你足够厉害吗，你会做什么？我挺不错的，眼睛迅速眨了两下，你问间谍做过很多辩护吗？没有，还没有？狡黠眨了几下眼睛，这是我第一次？阿贝尔看着他，也真心笑起来，好吧，你接受了？好，接受了。如果你坚决不和美国政府合作，我决定了。就不要和政府之外的人讨论你的案子，除了我，除非你相信我，坦白说，其他人都要送你上电椅。你似乎不担心？那样有帮助吗？唐纳文，我要用画画的工具，那是不可能的。铅笔，画纸，香烟，please?麻烦你了，唐纳文盯着他，似乎在质问这要求是不是过分了，可是如果有些人像我这样为国家服务的人被抓了，我相信你希望他们被善待。镜头转换了，

要搜查令，1886年法令，外国人也要有搜查证，会有被剥夺的权利，他都不是美国人，怎么会有什么权力，这是我们的文明，苏联人来威胁我们的生活，一法庭的人在等我，你坐在这个苏联人跟前，把真场审判结束，唐纳文有些灰溜溜的。大法官在他身后加上一句，我驳回你的请求，落井下石，假装好心地请他买个人身保险。

回到办公桌上，阿贝尔询问刚才的情况，

我们的情况怎么样，里边，不太好。

显然，你不是美国人，

那是真的，

对你的政府来说，你也不是苏联公民，

老板不永远是对的，但总是老板，

你从不担心吗，

那有帮助吗？

个人英雄对新年的之手。

孩子上课时把手放在胸前，宣誓效忠共和国。上帝庇佑下的共和国不可分割，民众自由平等。当炸弹人过来，会赵殿顶过大山，和我们的家，那个俄国人是扔炸弹来炸掉我们的人，你还会为他辩护吗？他甚至不是苏联人，他是苏格兰出生的，你从秦不会这样。坐在火车上，民众看着他得敌意的目光，法庭上，陪审员说他是有罪的。我是你们的一员，也会作出有罪判决。

判决成立，他在与阿贝尔回合的监狱忧心忡忡，死刑不是有效的判决，别担心，我不会对判决结果担心的，虽然这不是我的第一选择。你忘了这个，给了他笔和纸，还有香烟，被他说动，非常感谢，唐纳文像做了好事被表扬的孩子，还为他点上了烟，你从来没问我罪名是否属实。我是不是真的间谍－阿贝尔的内心冲突，控告你的案子很重要，他们的指控更重要，你有没有犯行并不重要，阿贝尔受到教育，你不好奇吗，不真的好奇？我总是认为你是个艺术家，我太太是个艺术家，莫斯科儿童乐团的，演奏竖琴，这个太太最后出现了，看看真容离贝尔的描述相差甚远，她是个天使，夸得心不在焉，太太这个温柔的话题并不合适，阿贝尔道出自己内心的佩服，描述一个屹立不倒的人（standing men),你站在那儿让我想到了小时候来家里的一个人，standing man,爸爸然他看着这个人，每次他来家里，都让他想到，做过什么注意的事情，但他从没做出什么值得让我看的事情，我就跟他一样吗？但我长大哦想你儿子这么大的时候，我的边境被游击队入侵，我爸爸，我妈妈都被打，但是他每次都被打倒，都会站起来，后来他们放他回去了，游击队元说，屹立不摇的人，屹立不摇的人，唐纳文的眼里似乎有泪光在闪动。

案情有了转机，42分钟，

同时他也想到了救人的办法。

没有内心拷问，没有质疑，没有顶住压力动摇的瞬间，就没有生活中的英雄的出现。大前提是，社会提供大空间。

背对着镜头，一副居高临下的姿态，他在介绍自己的姿态，美国电影用冷幽默来自黑，在自黑中反省，反倒让读者，这个反省的角色是两个人，霍夫曼，

这种政治正确源自对人性的关怀，看看杀死一只知更鸟里面，那么多人同情黑人的遭遇，想法帮助他的除了律师爸爸，还有法官，这是因为警惕人性因为大国的一些主义而把基本压保护的个人主义借助一些

1958年修起的柏林墙，是一座两个阵营的桥，出生在东德的铁娘子，桥开始建立的时候她六岁，38年后，桥倒塌后，她一步步走上了德国政坛，交换俘虏的拍摄她在片场，几年后，当叙利亚的难民涌入，她第一个打开国门伸出援手，为此给她带来了政坛上从未有的危机。

首架被击落的U2，能在20000米的高空对地面进行拍摄，而地面对它无可奈何。后来被苏联的第一个对空导弹打下来了。据说也是一位特工人员，这之后和古巴人谈判。格里尼克大桥，二战后横跨东西德的大桥。

飞机里有炸药，飞机要启动爆炸，这些国家机密要保证，设备不能落入敌人手中，那我们呢，鲍尔中尉问，那我们呢？可是你在开玩笑吗，如果你可能被俘，要和飞机同归于尽，除非靠近边境足够近，要不然你就用毒针自杀。你对着飞机的了解和飞机的机密一样重要，

执行司法是良好政府的坚定支柱。

冷战不是一个名词，不是一个比喻，正在互相对抗。的确两个对立的世界，正在互相对抗。我坚信鲁道夫－以及逮捕他的人称它为阿贝尔上校－在这场战争中是我们的敌人，他被视为那场战争中的战斗人员，但我国政府不再以那个身份对待他，相对地，他并未获得我们给予自己人民的保障，无论他受到的待遇，对于可以的敌人来说有多适当，但不适当于嫌疑犯。我了解这个人，如果控诉属实，他效忠外国政府，但他忠心耿耿。如果他是敌营的军人，他是个好军人。他没有为了活命而逃离现场。他拒绝向俘虏他的敌人效忠，拒绝背叛他的理想，拒绝但却退出。懦夫在弃械前必先舍弃自尊，鲁道夫阿贝尔绝不这样做，我们该不该给她，展现我们的气度，而展现我们我们的气度，让他享有完全的权利，以彰显我们政府的气度，我们的气度，在这场冷战中，我们最有力的武器吗？我们对理想的坚持，难道还不如他坚决吗？

在一个由军人和部分社会人士组成的法庭上，军人宣判鲍威尔的间谍罪成立，全体起立鼓掌。

 我认为推翻判决的最好依据是宪法。

他回道律所，一项他负责的案子被一个他人。

上述到美国最高法院，两个世界，在冷战在对抗，是我们的敌人，他是那个冷张的，并未获得为获得我们的权利，好巨人，拒绝和敌人的，

上述到美国最高法院，飞行员开始起飞，

Gamesmanship，国家安全问题，boy scout,  

如果不同意这个基本观点，那是另外一回事情。

“烂番茄网站有92%的新鲜度，该网站的评论家一致认为《间谍之桥》在好莱坞的经典冷战间谍惊悚片的公式中找到了新生命，这要归功于史蒂文·斯皮尔伯格、马克·里朗斯和汤姆·汉克斯可靠的出色表现[16]。Metacritic得分81[17]，大获好评。”－维基百科

https://www.youtube.com/watch?v=AeFycUUAdsg

We do not have one thing, I am Irish, you are German, but what makes us both Americans,  just one thing One One One,  We call it the constitution.  and we agree to the rules. That's what makes us American.  It's all that makes us Americans. So don't tell me there is no rule book.

［1］烂番茄网：https://www.rottentomatoes.com/m/bridge_of_spies/

［2］维基百科：https://zh.wikipedia.org

＊如何评价《间谍之桥》（Bridge of Spies）这部电影？https://www.zhihu.com/question/36266412