1
题目：《研究者困境》
笔记：文章提出并分析了一个优先权竞争的一般模型。研究人员自己平时有研究突破，并决定在公开他们的想法之前，留多长时间让他们的想法变得更完善，从而确立优先权。两个对称的优先权竞争的研究者存在独特均衡，该均衡可以用微分方程来描述。在动态和比较静态分析中，文章研究了不同的重大突破的公开和想法的完善如何影响延迟完善和研究的质量。最后，当研究人员在创造性工作和开发技术的能力上有所不同时，效率更高的研究人员总是让他们的想法比那些效率较低的对手更完善。文章的理论成果为学术竞争、专利竞赛和创新质量提供了新思路。
Bobtcheff C, Bolte J, Mariotti T. Researcher’s Dilemma[J]. The Review of Economic Studies, 2017, 84(3): 969–1014.
2
题目：《SVAR分析：一个衡量财政乘数的统一框架》
笔记：减税和增加购买（支出）能刺激产出吗？用结构向量自回归（SVAR）识别财政冲击的研究得出不同的结论。在这篇文章中分析表明，这些不同的观点反映了在用于确定财政冲击和财政乘数的财政规则（将税收和支出政策与宏观经济状况联系起来）上的不同假设。文章提出了一种新的基于SVAR模型的识别方法，使用非财政工具直接估计的财政规则的参数。作者发现相比于减税，增加购买更能刺激产出。
Caldara D, Kamps C. The analytics of SVARs: a unified framework to measure fiscal multipliers[J]. The Review of Economic Studies, 2017, 84(3):1015-1040.
3
题目：《与幻影匹配》
笔记：（工作搜寻模型）寻找合作伙伴需要信息的持续性，但是这可能会减少未来交易者的匹配概率。在这篇文章中，那些不再留在市场上但是留下残余信息的交易者被称为幻影（幽灵交易者）。文章研究一个动态匹配的市场，其中幻影是搜索行为的副产品，没有假定协调摩擦，而非幻象交易者可能会因为与幻影匹配而浪费时间。由此产生的总匹配技术特点是短期内规模报酬递增，但从长期来看，规模报酬不变。在权威的连续时间的搜索失业模型中加入了一个广义的匹配函数。长期规模报酬不变意味着存在唯一的稳态，然而短期收益递增会产生短期的过度（剧烈）波动，即基于自我实现预言的内生波动。
Cheron A, Decreuse B. Matching with phantoms*[J]. The Review of Economic Studies, 2017, 84(3):1041-1070.
4
题目：《医疗保健中的生产率和质量：来自透析产业的证据》
笔记：（博弈论）文章发现医疗保健提供者面临增加患者户数量和提高护理质量的权衡。为了衡量这种数量-质量权衡的大小，考虑到不同医疗中心生产率上难以观测的差异，作者估计一个透析服务的模型，使医疗中心治疗质量的不可观测和内生的选择明确具体化。文章发现，在生产率、资本和劳动力不变的情况下，医疗中心降低了它的质量标准即预期的化脓性感染增加1%会使病人负担增加1.6%；这相当于数量-质量弹性为-0.2。值得注意的是，文章的方法在控制质量差异的情况下估计生产率，而传统的方法误将低质量归因于追求更高的生产率。
Grieco P L E, McDevitt R C. Productivity and quality in health care: Evidence from the dialysis industry[J]. The Review of Economic Studies, 2017, 84(3):1071-1105.
5
题目：《一个集中行业中动态寡头垄断的框架》
笔记：这篇文章在Ericson和Pakes式动态寡头垄断模型中引入了一种新的易于计算的框架 ，克服了涉及马尔可夫完美均衡（MPE）的计算的复杂性。首先，作者定义了一个新的均衡概念，称之为“基于矩的马尔可夫均衡（MME）”，该公司跟踪自己的状态，关注优势企业的详细状态和边缘的企业分布情况。其次，作者提供在实际工作中如何使用MME的指导，用应用来说明即使有成百上千家公司，如何在动态产业模型引入市场结构。最后，作者得到一系列的结果，支持将MME作为一种近似估计。文章的数值试验表明，MME是近似MPE的重要模型。文章引入新的单边背离误差界，可以用在大规模的数据集中测试MME近似估计的精度。总的来说，文章的新框架打开了研究行业动态新问题的大门。（集中行业：由一些大公司主导的行业，他们决定行业的发展方向。）
Ifrach B, Weintraub G Y. A Framework for Dynamic Oligopoly in Concentrated Industries[J]. The Review of Economic Studies, 2017, 84(3):1106–1150.
6
题目：《“高”成就者？大麻获取与学术表现》
笔记：文章研究合法取得大麻对学生成绩的影响。在荷兰，马斯特里赫特市出台的一个特殊政策，该政策根据个人国籍区分能否通过特许大麻商店获得大麻。作者采用就读于马斯特里赫特大学的本地学生在部分禁止大麻之前和期间的课程成绩的面板数据，并运用双重差分方法。文章发现，不再允许合法购买大麻的学生的学业成绩大幅提高。越年轻学生促进成绩提高越多，而且该影响在女性和低水平学生中更大。文章发现，与消费大麻影响认知功能一致，在需要更多数值/数学技能的课程中，成绩提高的更大。作者使用课程评估对可能的路径的研究调查表明，学习成绩的提高是由于对材料理解的加深，而不是学生努力学习的结果。
Marie O, Zölitz U. “High” Achievers? Cannabis Access and Academic Performance[J]. The Review of Economic Studies, 2017, 84(3):1210–1237.
注：仅为个人学习记录，哪里有错误请告诉我
***需要文献的可以留言***
换个姿势读文献
长按关注 ٩(๑❛ᴗ❛๑)۶ 一起交流
