中午在修改稿子，发现学生写的是“名符其实”，我随手就给改了，因为这个成语我太熟悉了，是“副”，我上小学时就记准了。
那是五年级，我还在党家小学上学，我那时爱读书，在公社大院里闲得没事干，就读书，可哪有书啊。好在我爸办公室报纸多的是，文件多的是，那时报纸上的好文章不多，可还有，看完怕找不着了，就剪下来，贴在我爸的工作笔记本上，有一次他找他本子找不见，我还故意帮着找，说找不着。
有一次，隔壁叔叔借报纸看，发现几乎每张报纸都是豁豁嘴，窟窿眼，他很纳闷，就问我爸了，我因此被狠狠的批了一次。这个叔叔后来了不得，官位越做越大。
我还读我爸的书，记得有一本是党史，我最感兴趣的是什么？你猜。
告诉你吧，我最感兴趣的是看谁都叛变了。这一留意不要紧，我发现好多烈士的简介上都写着“被叛徒出卖，英勇就义”，我就挨个数，结果让我大吃一惊。吃饭时给我爸说我的发现，他说：“可不敢胡说。”
读书多自然作文也不会差到哪里去，有一篇作文杜老师认为很好，就让同学抄到后黑板上了。一天放学，孟校长背着手踱到我们班，看见我的作文，他把我叫到跟前，说，“有一个字错了，你知道是哪个吗？”我一脸茫然，摇摇头。他说：“成语不能胡改的，“名副其实”的“副”虽然是“符合”的意思，但不能写成“符”。”我赶紧拿粉笔去改，从此这个成语我就牢牢记住了。
言归正传，我接着看稿子，发现不止一个孩子写“名符其实”，这让我倒不自信了，赶紧翻查词典。
“名副其实”和“名符其实”是两个同义的成语，但“名符其实”的“符”不规范。
原来，对于“名”和“实”的关系，古代有几种不同的说法：“名实不副”和“名不副实”，是说“名”与“实”不相符合；“名实相副”和“名副其实”，是说“名”与“实”互相符合。这四个词语中，表示“符合”意思的字，古人都习惯用“副”而不用“符”。尽管那时“符”字已经产生，而且也有了“符合”的意义。大家知道，成语具有稳定性，一旦定型之后，其中的用字往往不能随意改动。
根据现有文献资料的记载，“名副其实”最早见于北宋范祖禹的《唐鉴》，沿用至今已有八百多年，所以在1947年出版的《汉语辞典》中，只能查到“名副其实”，而见不到“名符其实”的踪影。
后来情况有了些变化。许多人对一些旧词古义，已经不甚了解。看到“副”字，只知道是“正副”的“副”或者“一副手套”之类的“副”，不大会想起它还有“符合”的意思，表示“符合”一般都用“符”字。于是“名副其实”渐渐被写成了“名符其实”。“符”（fú）和“副”（fù）两个字，读音虽然不同，但毕竟比较接近，不咬准了念，不细心辨别，可能还听不出来。所以，2017年第七版的《现代汉语词典》就在“名副其实”条下注了一句：“也说名符（fú）其实。”承认了它的合法地位。但首选还是“名副其实”。
查了一下，有个资料说：王力教授是一位博古通今的语言学家，他非常重视成语的溯源及其在历史文献中流传久远的影响。而且，即使从现代汉语来看，“名副其实”这一成语的使用，也仍然占着优势，所以，他认为应当把“名副其实”作为规范形式确定下来。
说起“名副其实”，前天史建义老师在我们学校给国培教师讲，说有个主办方抬高他的头衔，他觉得不妥，就当场纠正了。主办方也许是好意，但当场纠正，那需要勇气，要换成我，是不是睁一眼闭一眼就过去了？我有没有当场纠正的勇气呢？
现在看到这个成语，觉得还是要有勇气“名副其实”的。得认真对待这个成语，不能只给学生作文改词，得在心里有这个成语，时刻警醒自己。
