一切源自今天无意刷到的一篇公众号文章，发现了一些猫腻，想要来知乎相关问题下把这个猫腻揭露出来，但是没看到相关问题中有关注度很高的，觉得即使写了回答，估计也很难被看到。既然如此，不如发文章吧。虽然小透明的主页被看到的可能性也很低，起码算个好找的存档处。将来若是看到相关问题，也可以贴上去帮到人。
文章是某微信网课平台的一篇推课文，课程内容是教人在闲鱼赚钱，轻松实现月入过万，课程售价69元。
老实说，69元不贵，课程的内容可能也确实干货满满，能学到东西，实际去彻彻底底地跟着操作，应该也是能赚到钱的。
如果有固定收入，不差钱的，购买一下也所谓。但是对于暂时在过渡期，可能每一笔钱都要精打细算的人，69元用来买别的必需品，不香么？
月入过万真的有那么简单么？如果这个课程真的能让学员绝大多数都轻松实现这个目标的话，就说明课程内容是具有可复制性的，那么这钱花的值。如果并不是，如果课程内容和我们在知乎相关问题下看到的高赞回答的干货差不多，没什么见解独到之处的话，那么这课就没有什么购买的价值。
在进行值不值的判断中，我仔细看了下文章，发现了一些猫腻：
文章的文字+配图有严重误导性，它让你觉得的月入过万，简简单单月入六七万，甚至它标题所说的赚了318万，其实完全没有给出可靠的证明！
以下用文章截图说明：
“收入暴涨到78000多！是她老公10倍，比我一年收入还高！”
不知道大家读到这句话再看到下图的数字截图是什么反应，反正我第一反应是：这么6！？闲鱼可以赚这么多！？难道是月收？！于是为了进一步验证猜想，我被吸引着继续看下去。
为什么会有是月收的推测呢？
“比我1年收入还高”，拿一年收入做对比，让我们感觉这肯定是“＜1年”的收入，那么比年小的单位是什么？是月呀！
“是她老公10倍”，这句让我们不加思考的用70000除以10，得出7000这个数字，7000总不会是年收吧？怎么看这都是个月收的收入，那么作为应该是基于统一标准的比较对象，70000也应该是“月收”。
这两处分析在我们大脑中的转换实际上非常迅速，可能都完全没有通过意识层面就直接进行了换算，从而让我们在这种被误导的前提下继续接受暗示。
然而这就完了么？幸好我在闲鱼卖过自己的闲置，很快发现了又一问题！
“收入暴涨到70000多”，就给了张赚了70000多的截图。看似是完美的证据，对不对？！
但是，即使不提“这个截图会不会其实并不是课程学员或作者自己本人的收入截图”这种可能性极高但无法证伪的猜测，就算我们默认一切附图都是真实的，可这真实的截图中的“70000多”本身都完完全全经不起验证，甚至验证过程都不能叫做“验证”，因为完完全全没有“验证”的技术含量，只要用过闲鱼卖东西的人，都应该知道的两点常识！(然后虽然是常识，在快速滑过信息的时候，真的很有可能在没有意识到的情况下，就接受了这种信息误导)
①闲鱼的赚了多少钱，并不是实际收入，也就是“不是净利润，是成交价的总额”。也就是说实际收入至少得减去进货的原价，甚至还要减去自己发货时的邮费。
②闲鱼的赚了多少钱，不是月收，也不是年收，而是总收！也就是说这个金额是来了闲鱼以后进行的一切卖出的成交价的总额。
拿我本人举例
这边显示我赚了367元，但是实际我每个宝贝都是包邮的，邮费10-40元不等，去除邮费，我可能“净收入”才200元左右。而且这还不算我的成本投入，因为我卖的都是自己的个人闲置，都是远远低于原价，比如原价540元的柯南光盘，只卖100元包邮，邮费40元(T＿T)。
那么换到70000元的情况，就算每件交易的邮费都不高，那么默认10元，就算每件交易都不像我这种亏钱的二手闲置(卖出比买入低)，而是像各种课程宣传的那样，通过信息差，通过低价买入高价卖出，实现盈利，那么这种盈利也不会是零成本的。
文中举到一个筋膜枪的例子，没记错的话好像是69元拿货，160多卖出？那么算是邮费10元，我们就随便设个最低的成本率，30%，利润70%够多了吧，那么70000元里面起码减去20000元。
(文中有说原价筋膜枪上千元，但是在闲鱼上能用上千元买货的人，难道不能去淘宝上买旗舰店的产品么？人傻钱多的顾客可遇不可求吧。所以默认几十拿货上千卖出这种的暴利不存在。这种即便存在，也不会多，而且难以复制。即便可以复制，也风险重重，当无法保证几十元拿的货确实是真货的时候。这种时候可能涉嫌欺诈了吧？我不懂法律，不知道这种在不知情的情况下获得暴利，算不算违法，需不需要拘留甚至坐牢。但是起码，君子爱财取之有道。不然钱来的快，惩罚来的更快)
而且要注意这70000元是总成交额呀，那么可能总时间的好多年里，你无法得知这70000元里面有没有包含卖家自己个人的一些亏钱的大件闲置出售，比如5000买的手机3000出，或者一些奢侈品二手包包之类的高价产品。
也许，即便70000是打折扣的70000，也确实算不小的收入，可这种虚假的不真诚宣传，实在无法不让人对课程的有效性也打个折扣。
这样的图文误导小花招不止“70000多”这一处，随便一截还有几处。
说着3天4千，几周7万，日入1万，月入10万，好像这样的人很多，钱很容易转，可是给出的所谓证据却只有“总成交额”的2万，最多10万。
于是，在首次亲眼发现这明显的推文陷阱，图文漏洞后，我头一次切实体会到了一些up主，一些知乎答主说的那些“大实话”：
“闷声发大财”
“所谓成功学导师，教你发财的那些大师，多半是'骗子'。能发财，为什么要告诉你，因为告诉你，才是他们赚钱的客户”
一个小课69元，一千个人购买就是69000元，这收入可是实打实的。
那么教你赚钱的成功学的课程，到底有用没用，该不该报？
个人愚见是，没钱就不报，有钱报了拓展点思路也无妨。毕竟这些课程也是前人总结了经验的“干货”，避免了我们大海捞针的搜集资料。
但是有两个前提：
①要知道这种把赚钱方法本身告知大众的，很有可能是赚钱方法本身已经利润不多(至少可能没有卖课多)，到了天花板(至少是导师个人的天花板)。那么报课的人要有自己的预期，不能指望着像导师一样暴富(姑且认为这些包装的暴富都是真实的)，要知道这个方法或这个平台本身可能就有局限了。在这种预期下报了课，只是为了了解一种成功或赚钱方法，只是为了赚点生活费零花钱。同时要带着批判的眼光对待课程内容，取其精华，去其糟粕，内化成自己的东西。
②仔细阅读宣传文案，如果在文案本身就发现了类似我前面所发现的这种图文误导的话，那么这个课就要慎报。因为从常理推断，连推文都不真诚的，课程本身也不一定真诚到哪儿。窥一斑而知全豹。
