《西游记》一直都是被人们不断拿来改编或者照抄写剧本的，写出的剧本当然也是有好有坏，这部电影在这几天的网络上是差评较多，说它毁原作，说它颠覆人物，可是我觉得，在原作的基础上改编没什么，真要这么说，那么《大话西游》才是人们应该批斗的。
《西游记》我们可以把它看作经典的动漫，而这些形形色色的新电影，新电视剧，我们可以看作是各种同人小说，有写得好的，有写的坏的，但是你要说这次的改编，我不说它改得好，在已有的那些改编里，这算得上乘水平。
首先在人物设定上，这里就有改编的地方，比如唐僧那一副一心只想取经的直男形象没有了，他在这里也谈了场恋爱，有人说这就毁原作了，唐僧明明没动心！这我就要说这位不解风情了，同人小说都把原作改成什么样了你不去骂？！况且谁说唐僧在原作里没动心？吴承恩的心思谁都不懂，有本事掀开棺材去问啊！西游记在一千个人心里是不一样的。说唐僧没动心的有理由，因为女王这么引诱他都能一句阿弥陀佛镇定自若。说唐僧动心的有理由，因为吴承恩吃饱了撑的在章回目上用“心猿”这个词？一千个人心中有一千个哈姆雷特，不能这么绑架人家。
然后就是女儿国国王，由赵丽颖饰演，抛开别的不说，选角和装扮就能看出影片的别有用心，在一个全都是女性，女人都可以当男人耍的地方，难道一个女王会像83版那样金钗玉凤的装扮吗？难道一个女王还会像男人一样威严？难道一个女王像外面的王后一样母仪天下？这部电影中女王的装束一直朴素，大部分时候主要都只有红色和白色，也一直都是灵动的气质，这就是女儿国里王的气质，像一个凡人小姑娘一样。说它改编了，有。要说它有颠覆，毁人物？那不能这么说。西游记里女王看到了唐僧，还是大唐御弟，就要以身相许，阴阳结合，不禁让人们怀疑她的爱是否纯洁。此影片中女王一副小女生模样，像初恋一般的爱情反而更加让人感动吧。
接下来说说唐僧的三位徒弟，说他们的实力被严重削弱了，有，的确是，但这可怪不了电影本身，这是《西游记》留下来的老问题，在前面神通广大，面对十万天兵天将应对自如的齐天大圣孙悟空，竟然打不过河神。在《西游记》里有更扯的情节，孙悟空当初被太上老君的三味真火炼上了四十九天都没事情，还多了个被动技能火眼金睛，但是在火焰山上却被三味真火一熏就烧的七荤八素，这又算什么？说孙悟空没用，只接了堕胎的水，但是原著里，这个不打诳语的出家人给唐僧出了一计让师傅骗国王假成亲，还被夸“贤徒”来的好。你要说这部电影里沙僧和八戒一直打酱油，我也没办法，的确他俩存在感不高，但这也是《西游记》留下的老病，很多近代现代评论家吐槽过沙僧和猪八戒人物塑造的不够丰满。唯一有确切争议的应该是三人放任师傅和女王抄经被抓自己却无动于衷。
再者有人说唐僧的爱情历程拍的不好，这里可能是有很多瑕疵，但是感人总是做到了，认真看就能感受到唐僧知道自己责任重大但是对女王真的情深意重，一句“若有来生”足够感受到唐僧与女王爱情的万般无奈，若说有情节做作的，都是这部影片的不足，但是就像一个人一样，他的魂抓到了。我们能体会到这个故事还不够吗？不像一些电影一场下来观众连讲什么都搞不清楚。
来看看一个细节，在唐僧和国王抄经时，国王的字迹一直比唐僧来的淡，她作为女性的柔弱尽显无意，同时这么深的字迹可以看出唐僧的决心，他的一心向佛，作为善解人意的人，女王也能体会到唐僧的虔诚，种种种种，才会让女王最终哭着体会到，如果唐僧还俗与她相伴，会不开心。
说这部电影前半段后半段故事风格相差太大，我认同。说前半段充满着一些无趣的笑话段子，我认同，说这部电影改编的烂，就是部烂片，我就得反对，它的槽点，很多来自并且传承于《西游记》的风格，再说它的改编，说不了最好也是上乘。看原著里没有的唐僧对自己骨肉的不舍，看唐僧被加入的顿悟情为何物的过程，看孙悟空对唐僧必须向西前去的坚定，有人说这个悟空太直男，原著里它就是心猿，是唐僧坚定的助力！
这为什么，凭什么说它烂！这部电影讲的爱众生还是爱一人没有分别可能人们看不懂，但是爱得深爱得沉就要学会成全，放手相信都能理解，一部电影拍出了魂，让观众理解，让观众感动，意味深长的结局，即使其中的槽点缺陷仍然存在，还是值得我们点一个赞。
以上意见皆属个人，若有不当之处，还望赐教。
