01
昨晚微信订阅号改版了。
如果你是 iOS 用户，对于新的视觉呈现，新的操作步骤感受到底如何，想必已经有了接近多半天的亲身体验，比我更有发言权。
作为坚决站在广大人民群众一边的安卓用户，我也只能看看微信官方团队发布的消息，和其他自媒体紧跟热点的各种评论，过过眼瘾。
看了几篇所谓的深度分析文章，我大失所望，根本不想再浪费时间。毕竟世界杯正如火如荼，毕竟我自己也有微信订阅号。
我预测的夺冠热门丹麦队今晚有比赛，所以我也话不多说，直奔主题，简单说说我为什么失望。
02
微信订阅号这次的改版，最大变化来自消息列表，以前是「账号+标题」形式，现在变成了「标题+封面图」形式。从操作步骤上看，从微信页面到点开文章，以前需要3步，现在变成2步，操作效率提升，在没有更多数据之前，可以理解为阅读效率也将得到提升。
以上是事实判断，然而这些评论文章，有的却一口断定微信订阅号改成了「信息流」，然后讨论改版前后孰优孰劣。
可问题是，这明明不是「信息流」啊。什么叫「信息流」？
以「今日头条」为例，你不用关注具体的账号，系统凭借机器算法，猜你的阅读喜好，给你推送类似的文章，无穷无尽，让你陷入时间黑洞而不自知——这是目前的「信息流」普遍采用的方法。
但微信订阅号呈现的，依然是你自己选择关注账号的文章，按照时间线排列，无非是换了种视觉效果，以前是文字素颜照，现在是美图秀秀照。没有中心化的算法参与，也不会出现未关注账号的文章，这是哪门子的「信息流」？最多也就是「时间流」而已。
事实判断都做不对，后面的文字再洋洋洒洒，观点再一惊一乍，结论再斩钉截铁，又有什么用处呢？
难道这是比赛缠裹脚布吗？
03
有的评论做对了事实判断，严谨地用了「类似信息流」的表述，然后开始价值判断。
以「我的几位好友的说法」「我从朋友圈看到的评价」等等为论据，展开看似有理有据的论述，最后得出「必然」「肯定」「毫无疑问」「显然」的结论，评价说，微信这次的改版用力过猛，越来越糟，微信焦虑了。
此处应该打出一个黑人问号脸。
这种「我有一个朋友」的套路，怎么哪哪都是啊，这搁我老家村子里叫「一人吃饱，全家不饿」，文化人管这叫「坐井观天」「盲人摸象」「以管窥豹」，我太爷爷管这叫「张嘴就来，路子真野」。
我倒没觉得微信焦虑，反倒是这么写的人过于焦虑没话找话，硬追热点用力过猛。
当然，我并不是说，以上这些价值判断一无是处，毕竟这些文章再次彰显了，只要是人，就有自由表达的权利。但是，观点和观点不同，观点和观点的智识浓度不同，观点和观点的实际价值不同。
未经客观事实数据支撑，缺乏严密逻辑论证的观点，本来也不叫观点，只是声音罢了，甚至只是噪音。
04
而且，我一向觉得，做价值判断是最容易的事，毫无门槛。就像王小波说的，公鸡的价值观就是：母鸡好，黄鼠狼坏。
网络上每天热点不断，同一件事，人们意见不同，吵得面红耳赤。其实，你只要透过他的观点，透过他的价值判断，看到他持有的价值观是什么，就会马上理解他为什么会这么说。理解了价值观，也就理解了具体的人，争吵攻讦甚至网络暴力想必会减少很多。
然而，这只是我的美好想象。作为人类，我们既善解人意，又唯我独尊。既不断刻意地修正自己的三观，又不断无意中固化自己的三观。无奈又好笑。
当然，你也可以说，这篇文章我也是在做价值判断。
是的，在微信订阅号改版上，我持乐观支持态度，我希望看到成熟强大的微信不囿于过往成绩，不固步自封，勇于革新，持续迭代优化。我希望看到令人欣喜的变化。我希望看到美好的事物发生。
但我依然反对某些自媒体一惊一乍式的强行论证，这样的价值判断，是在侮辱读者。我看不惯。
题图作者：Pixel Anarchy
图片授权基于：CC0协议
