好几个月没有发文章了，人懒，偶尔觉得也荒凉。
有时候有点心痒痒，写写文章吧，又觉得自己理屈词穷、逻辑不通，写得不好，没人看，便搁置着。许多时候，想得很多，真要写时又没个条理，不由得自怨自艾、自轻自叹了。
想想自己一无所能，似乎没有任何值得拿出来夸耀的事迹，有时候会拿那句曾经以为触到心底的那句“许多人拼尽全力才过着普通人的生活”来安慰自己，平淡之中，发些感悟，就像平时和好友午后闲谈那样，抒发感慨，如果能在这个平台结识一些朋友，便是平生之幸事了。
再者，便是怀着平淡之心吧，去年刚刚注册简书时，更多地在意别人的关注，想着给哪个专题投稿，有人点喜欢或评论也会很兴奋，反而写完文章没有耐心修改。
现在想想本末倒置，没有真正激发自己对文字真正的喜爱，最后意兴阑珊，没有持续，是自己的方式不对。今日开始，痛定思痛，好好打理账号，好好珍惜。如简述中所言，饮最清的水，写最真的文，希望能于文字的海洋，找到真心所在。
最难，也最简单不过做好自己。
好久不见，你还好吗？
感慨以上，有点长。
放寒假回来快一个星期了，许多旧时好友，也得以一叙。
有知心之交，终于能约着随意聊一聊，好好交代这半年来的所思所想，经历与收获，哪怕真得好似一无所获，庸庸碌碌，对未来的焦虑与迷茫也可一吐为快，而对方的关切、鼓励、理解，都是能积极面对生活的动力。
昨日见C君，相谈甚欢。其中有个小话题，也是近来经历和体悟到的。
你的尊重是有条件的吗？
其实这涉及一个普世价值观的问题。
普世价值观还是要有的，虽然有的人确也没有。
所谓普世价值观，官方的解释，顾名思义，就是普遍适用的价值观，超越民族、种族、国界和信仰，由三个基本要件组成：公平、正义、自由。
这解释，抽象的让人不愿意去理解。
而我认为，普世价值，简单地说，就是一个人的尊重是没有条件的。如果非得加一个条件，那就是，他也尊重我。
但事实确是，你更有能力，更有资本，便能获得更多人的尊重。
犹记得C君给的解释是说，一个人有没有普世价值观，在于他选择尊重另一个人，是因为对方是一个人，还是因为对方和自己有利益相关。
我在想，问题来了，如果有一个人他尊重你，但是他没有普世价值观，甚至，生活中也没有谁动不动往价值观那么深的层次想。表象只不过是他尊重你,但是却并不是尊重所有“人”。即不是因为一个人是人而尊重他，他尊重的，只是和他利益相关的人，只是他的社会阶层。他期望在这个阶级范围内，尊重别人，同时也获得别人的尊重。对于他的阶层以下的，自然是他享受当前的福利的条件，谈不上心底真正的尊重，而对于以上的阶层，或者是谄媚，或者是得意于目前所享受的待遇假装无视又羡慕更的高级的待遇，或者是警惕着不受欺压。谄媚、无视、警惕，不过是三种态度，也常常彼此混杂。
如果有一天你观察到身边有这样的人，你会和他做朋友吗？
私心想过，这样的人会有真正的朋友吗？
过程也许会难一些，付出需要多一些，还是可能的。他已躺开心扉，默认你是至交密友，他日失势之时，也能做到不落井下石吧。
有时会想，普世价值还是要有的，虽然渐渐发现在许多人那里真的没有。
虽然作为普通人，我的更加广阔些的经历也才刚刚开始，也并没有能够看人上升到价值观的洞察力和思维能力。
但你只所见，滴水藏海。
曾经一个很傲慢的同学，许多时候背地里抱怨诋毁身边见到的许许多多的人，仿佛都不如他的意，却也并不会完全撕破脸皮，如果对他有利，或者不得不有交集，便也只得曲意逢迎，一边私底抱怨如何不屑与委屈；若是完全没有利益相关，你便别想从他脸上看到一个笑容了。
平时也能兴平气和地相处，确是翻脸无常，又常常为因为其他的事不顺心意而冷着脸，甚而发脾气。十天半个月又好了。
如此反复。
不解，和辅导员闲聊，也是倒苦水，收获鸡汤满满，很是受用，积极励志。
"为什么他能够肆无忌惮，不在意你的感受，把脾气发在你的身上呢，因为你在他那里没有价值啊”，于是恍然大悟。
“那你要做的，就是让自己对他有价值问题就解决了，一方面呢，是要乐于助人，主动去帮助别人；因一方面是要努力地提高自己。但你自己光有能力是不够的，别人从你身上捞不着好，自然不在乎你，会把脾气发给你。当你有能力了，有能力性质的帮助别人才能获得尊重，而没有能力的讨好是不会获得尊重的……”
是的，很有道理吗？
似乎很有道理的样子，但是昨天见面，我对C君说，我想明白了，“一个人不尊重你，是他的素质不行，和你的能力没有关系”。
我们是应该努力，每个人都应该努力。事实确实是这样，你更有能力，更有资本，便能获得更多人的尊重，甚至包容与赞赏。
如果说“素质不行”，有些许贬低人，那么，“他没有普世价值”就很中肯而没有贬义了。
甚至“赢得更多人的尊重”也是向辅导员激励我那样，是用来鼓励别人积极努力的说辞。
但，这不是理想该有的样子。
曾经很努力，想提高自己，希望能获得更多人的尊重，但是终于想明白， “一个人不尊重你，是他的素质不行，和你的能力没有关系”。
想明白这一点，豁然开朗。再也不惧怕冲突矛盾，不用去讨好去委曲求全。
当辅导员企图再次给我灌鸡汤，平息争端的时候，我也是原话这么说给辅导员的，他无言以对。
因为我对你没有价值，或者价值不够大，你就不尊重我，如果是控制不住自己的情绪就治病，而不是捡一个在你看来无关紧要的软柿子来捏。
毕竟我脾气好，不代表就是好欺负的。
曾经在知乎上看到一个不太热门的提问
“为什么中国人不接受普世价值？”
“人人平等了，你让人上人怎么活啊”
有报道富豪不过两三岁的小儿就已经会对家中的阿姨颐指气使，不过是学习了父母的言谈举止，小小年纪已经有了主人翁的意识。那么让已经混到上层阶级的人，再来谈对其他普通人的尊重真的存在吗？
16年末，代孕的相关交易被曝光，网上炒得沸沸扬扬，几个女生聚在一起闲聊，
有个女孩子说“我以后肯定想找代孕的，”
问为什么，她说“因为自己很痛啊”，
我们反问，难道别人就不痛了吗？
她说“那我不管，反正我交了钱”。
现在想想，不能说她错，只是一种普世价值观的缺失，因为自己处于更为高的阶级，便心安理得、理所应当地享受这个阶级所有的红利，虽然年纪小，却已知道用所拥有的资产来免除本该自己承受承担的痛苦与麻烦，并且对替代自己去承担的更低的阶级没有任何真正的尊重。
陈胜说"王侯将相宁有种乎"，但我们已经僵化习惯了阶级性的现实，曾经看到富豪晒狗，“人活的连条狗都不如”的评论会很火。我们不能否认，现实存在阶级的鸿沟，存在贫富的差异，也许是服务与被服务的关系，也许有些人永远达不到被服务者的阶级，保姆永远达不到雇主的等级地位，阶级差距已经形成，是无法逾越的。
在普世价值观看来，每个人都是自由平等的，我们不能抹杀一个保姆他得到他的雇主的生活的权利，虽然在现实生活中这几乎不可能。但是他们的平等，公平与正义，不止存在于精神上，人格上，而是要存在于现实的行动之中，在一个普世价值主导的世界里，尊重是时刻表现在态度与行动上的。
曾经看到过一种说法，“杀死一只知更鸟是一种罪恶，因为他既不毁坏庄稼，也没有任何恶行。”
但是普普通通的人呢？
曾受环境因素的影响，我也曾经觉得，一个受教育程度更高或者更有钱的人，他们的素质相对会更高一些。后面才发现，中国这些年的致富途径其实是相对混乱的，一个人有没有钱，在于机遇，在于他的性格，观念等等,所谓小财靠智，大财靠德。一人得道，鸡犬可以升天，放在个体身上，小财小富真的和素质关系不大。而即使受教育程度，放在个体身上，也并不是绝对。
这也算觉得自己经历了一些，成熟了一些。
对一个人的抑扬褒贬必定不相同的，但尊重应该是相等的。
普世价值观还是要有的，虽然许多人也真的没有。做不到要求别人吧，只是无比认真地审视自己，是否会一直保留普世价值观，我尊重一个人，只是因为他是一个人，而不是因为和我利益相关。
