感谢大家的热情参与，赛事过程中有很多瑕疵，还请大家包含！
本期的辩题是：要不要和确定关系不久的异性同居？
来自于极品宝贝发布的辩题。
本次参与的辩手共有八位，分别是：
正方：
倪樂 大春兄弟 笨大梦想家 凉拾伍
反方：
彼怀 冷漠的人不可爱 八口姐姐 墨存
胜方：反方
最佳辩手：大春兄弟
奖励：胜方各辩手打赏两元，输方打赏一元。最佳辩手可获简书原创笔记本一本。
参赛规则：详见公告。
辩论过程如下：
一，各方一辩陈述开场陈词
「反一辩」彼怀：
在多种颜色的社会上，我们每个人都会遇见不一样的人。那么，要不要和确定关系不久的对象同居？
我的观点是：不要。
首先，和确定关系不久的对象。这就说明了一种及为不确定的因素，增加了自身的危险性。
和一个确定关系不久的人同居，是愚昧的做法。你是否确定他（她）是一个怎么样的人？如果把自己贡献了出去，是否会得不偿失。
和一个确定关系不久的人同居，我可不可以确定为是在给自己贬值？刺激性与危险性同比例增加，那么你是否尊重自己呢？
「正一辩」倪樂：
要不要和确定关系不久的对象同居？
我方认为：要和确定关系不久的对象同居。
请允许我来阐述一下辩题，关于同居，其实就是在一起生活，但是在一起生活并不意味着嘿嘿嘿不是嘛？所以大胆一点，别把同居想得那么污。
首先，同居是深入了解自己对象的绝佳机会。其次，在没有合适房源的情况下，同居确实能省一笔钱。
二，反方二辩选择反方二辩，或三辩进行攻辩，四分钟。
「正二辩」大春兄弟：
第一首先 你们说和对象在一起增加了危险性，我想请问对方你谈恋爱呢还是去和陌生人一起住呢？
「反二辩」冷漠的人不可爱：
不是跟陌生人一起不代表不危险，爱情是盲目冲动的
「正二辩」大春兄弟：
小美都很信任她男朋友了哪里来的冲动？
「反二辩」冷漠的人不可爱：
你爱对方不会想占有他吗
「正二辩」大春兄弟：
爱就是自私的就是想占有，对方说同居是把自己献给对方 ，还会给自己贬值。我想问下对方辩友你们知道已经解放很多年了么？男女已经平等了你们知道么？你们说同居就是贬低了自己，对方辩友是在歧视谁？
「反二辩」冷漠的人不可爱：
你爱对方就该尊重彼此完整的爱，你说解放很多年了，难道你同居就是为了占有对方的肉体吗？尊重过那个你爱的人吗？
三，现在由正方三辩选择对方二辩，或三辩进行攻辩，四分钟
「正二辩」大春兄弟：
第一这个事情是小美的困扰，所以要占有也是小美想占有。小美很喜欢她自己男盆友想占有不行么？小美想用自己征服男朋友有什么不合理的地方么对方辩友？小美很爱他男盆友啊，这个有不合适的地方么？
「反二辩」冷漠的人不可爱：
请对方辩友正面回答问题，爱就是为了上床吗？并没有尊重对方的内心。
「正二辩」大春兄弟：
我正面回答了，你没看到么？对方辩友我们讨论的是小美纠结于她要不要和自己男朋友同居。请回归辩题对方辩友，不要那么肉欲横流好么对方辩友。
「反二辩」冷漠的人不可爱：
如果两人并不合适，她要如何面对将来的真爱
「正二辩」大春兄弟：
如果两人并不合适，她要如何面对将来的真爱？有什么？她和别人同居过真爱就不要他了么？难道小美结婚还要有个贞节牌坊么对方辩友？
「反二辩」冷漠的人不可爱：
你方陈词说是互相了解，而不是占有。
四，现在由反方三辩选择对方二辩，或三辩进行攻辩，四分钟
「正三辩」笨大梦想家：
1/请问是否承认同居能够促进彼此的了解？
「反三辩」墨存：
同居可以促进彼此的了解没错。但是有一定的风险性。
「正三辩」笨大梦想家：
2/请问是否承认同居能省钱？
「反三辩」墨存：
我有一个建议，可以一起去旅游。可以促进了解
「正三辩」笨大梦想家：
回答问题2/请问是否承认同居能省钱？
「反三辩」墨存：
对，省房钱。可是现在网络如此发达，随便就可以凑同性同居啊。
「正三辩」笨大梦想家：
所以对方是承认我们的观点的，那么阐述一下风险性
「反三辩」墨存：
爱情本身就有风险。
「正三辩」笨大梦想家：
跟同性一起住就没有风险了吗？
「反三辩」墨存：
同居你们说不会嘿嘿嘿，你可以控制住你的情欲吗？答案是否定的。除非你不是男人！
「正三辩」笨大梦想家：
人家是都市穷人，你还让人家旅游？
「反三辩」墨存：
我们说与刚在一起不久的人同居的风险，别走题谢谢
「正三辩」笨大梦想家：
所以问题是？
「反三辩」墨存：
刚在一起不久就同居，是你太饥渴，还是说你要的爱情就是上床？
「正二辩」大春兄弟：
对方辩友不看辩题么？你们二三辨怎么都那么肉欲横流啊。人家小美是想省钱同居，不是想嘿嘿嘿好么？请你回归辩题有关的问题好么？小美要同居是为了省钱小美说是为了嘿嘿嘿？
「反三辩」墨存：
你刚刚说要占有，现在又说是为了省钱。不是互相矛盾吗？
「正二辩」大春兄弟：
不矛盾，两个事情。第一你们说的是爱情是不是要占有。我说是的。
「反三辩」墨存：
那按照你这样说，省钱是关键的，嘿嘿嘿是附带的？
「正二辩」大春兄弟：
第二对于本辩题来说重点是为了省钱而同居，小美也没说嘿嘿嘿啊，万一小美不喜欢呢？
「反三辩」墨存：
谈恋爱就是为了省钱？哎呦，好低俗。
「正二辩」大春兄弟：
万一他男盆友阳痿呢？这题也没讨论谈恋爱啊。
「反三辩」墨存：
谈恋爱为了省钱的话，还谈什么恋爱呢？
「正二辩」大春兄弟：
你们不看辩题么对方辩友，请审题，谢谢。
五，现在由正反方一辩进行攻辩小总结。
「正一辩」倪樂：
结辩稿
1、首先，反方说同居具有危险性。
我方认为，这个确定关系的恋人并不是陌生人，既然能够确定关系在此之前必然有一定的了解，不然你会跟一个陌生人交往吗？
2、其次，反方说同居会让自己贬值。
我方认为，同居并不是在贬低自己，而同居作为一种都市常态，何来不尊重自己之说。再者，同居这样的事情，在当今开放的社会里已经被大多数人接受，这已经不是封建时代了。
3-不是为了嘿嘿嘿而同居，因为没有合适的房源，所以同居是一个很自然的选择，过程中嘿嘿嘿了，那就说明两个人情到深处，说明是真爱，那么嘿嘿嘿也无妨，如果没有嘿嘿嘿，那也无所谓，可以正常的谈恋爱，这有什么问题吗？
4、对方辩友提到，爱情就是占用，可是同居就一定要与肉欲横流挂钩吗？同居生活除了嘿嘿嘿，还有一起享受看电视一起做饭一起安静看书的时光好吗？
5、对方辩友提到，假如这个人不是真爱，等到有一天真爱发现你和别人同居过。可是真爱爱的是你还是你的那一张膜？他会因为你和别人同居过就分手，这个人还是真爱吗？
「反一辩」彼怀：
首先 和确定关系不久的对象。这就说明了一种及为不确定的因素，增加了自身的危险性。和一个确定关系不久的人同居，是愚昧的做法。你是否确定他（她）是一个怎么样的人？如果把自己贡献了出去，是否会得不偿失。和一个确定关系不久的人同居，我可不可以确定为是在给自己贬值？刺激性与危险性同比例增加，那么你是否尊重自己呢？
和别人同居过真爱过期还是未知数，但是在短暂的时间里和一个人同居，绝对不是明智的。时间是可以作为参考，更加确认身边的这个人是否可以依靠。
如果说为了钱，可以用自己的尊严做赌注，非常确定这个人可以同居，可以安心，那就真的是得不偿失。
万一性急没采取措施，有了小孩。岂不是省钱不成还要出堕胎的钱。
时间虽然不一定可以看清一个人，但是可以让自己有一定的参考来判断。
我们今天说的是和一个确定关系不久的人。
六，自由辩论，五分钟。
「正二辩」大春兄弟：
对方一辨老提到同居就贬值了 ，同居是怎么贬值的请阐述一下 ？
「反一辩」彼怀：
同居不一定是意味着贬值，而是如果遇到一个真的没有了解一个人的话，你是不是意味着贬值
「正三辩」笨大梦想家：
如果不同居，请给小美提供一个解决办法……
「反三辩」墨存：
什么？请正三辩问的清晰些。
「正二辩」大春兄弟：
对方一辨你自己的增值和贬值取决于你了解一个人多少么？请说明下了解别人是怎么造成你的增值的？我一直没懂这。如果不选择同居，小美怎么办？住旅馆？
「反一辩」彼怀：
给一个值得托付的人，当然是幸福。如果是一个色狼，当然是贬值。
「反三辩」墨存：
他不会没地方住的。
「反一辩」彼怀：
这会懂我的意思了吗？
「正二辩」大春兄弟：
对方一辨小美只是同居了为什么小美贬值了请解释一下。我不懂啊。
「反三辩」墨存：
我们说的是在一起不久该不该同居的问题。
「正二辩」大春兄弟：
对方一辨是认为小美和别人睡了小美再找其他人的时候她的价值就贬值了么？我这么理解对吗？
「反三辩」墨存：
如果想要找住的地方该去那个中介那里去看哦。
「正四辩」凉拾伍：
请问，在你眼里同居是不是和上床划等号？
「反一辩」彼怀：
真正爱一个人，是不会急着与另一半同居，何况是短时间？何况还不是很了解对方。
「正二辩」大春兄弟：
对方一辨这个问题我问了你三次能告诉我么 ？
「正三辩」笨大梦想家：
对啊，正是因为没地方住，所以同居是个不错的选择，如果有地方住，就不会有这个问题啊……有地方住就住，男朋友也不会好心提出这个建议
「反一辩」彼怀：
不划等号，但是爱你的男人会不会考虑你的清白呢。
八，现由正反方四辩进行总结陈词，五分钟
「正四辩」凉拾伍：
综上所述，同居是建立在两个人相互觉得对方值得相信的基础上做出的决定。
1、我方一辩认为同居能够促进彼此的了解，对方辩友反驳说同居有风险，但即使同性同居也不能保证没有风险。
2、同居能省钱，在没有钱通过旅游了解对方的情况之下，同居不失为一个一举两得的选择
3、我们不赞同同居是一种自我贬值的说法，爱固然会冲动，但他们已经是能够为自己负责的成年人，开心最重要。
我们承认爱是占有，但小美既然觉得男友值得托付，说明她对男友是有了解的，而男友的人品至少在她看来也是不错的，那么在占有这个问题上他们会尊重对方的意见，两人是把对方规划进了自己未来中，是有长久走下去的打算的，就不会仅为了一时之欢而预谋同居。
4、二辩时，对方辩友是否都把同居等同为了发生关系而忘了小美有意同居的理由？同居除了发生关系还有很多事可以促进两人感情的事可以做。
5、请问对方辩友言语暗示小美男友是个色狼不是值得托付的人，这个结论是如何得出的？对方辩友说真爱一个人不会急着与对方同居，但忽略了小美男友只是提议，没有急，所以我方认为理由不成立。
6、对方一辨说喜欢你的人会在乎你的清白？但是小美同居并不能代表清白就没了
「反四辩」八口姐姐：
综上所述，我的陈词总结:
对方说只是特别单纯的同居和性无关，我想长此以往下来的两个孤男寡女大多数都会发生关系吧。如果对方真是朝三暮四或者水性杨花，不就是等同于把自己送进了火坑。
如果在过早的同居中受到了伤害，ta心里一定多少会留下阴影。对未来真正喜欢自己的那个人提出同居这个想法时，ta的心里多少会有芥蒂，这多少会为下一段感情埋下阴影。
对方说两个人同居可以增加两人的感情，促进对方的了解。那我认为可以用租房子的钱去旅游啊。不仅可以增加感情，促进了解，还可以提升自己的眼界。
对方又会说旅游贵，哪有租房子省钱。但是两个人可以穷游啊，而且还可以边旅游边工作。如果对方在旅游中连赚钱的能力都没有，那以后岂不是要靠着另一方才能生存，那就干脆分手好啦。
如果两个人在旅游回来以后发现对方有很多缺点，并不是自己心里的完美伴侣，可以马上分手。如果两个人在旅游中有了更深入的了解并且发现两人趣味相投再同居也不迟。
我的总结完毕，谢谢。
（完）
感谢所有参与的人员，因为有你们，一切才变得有意义！
如果您有不同的想法，那便来辩，我在辩论咖专题官方微信群等你，入群方式请看辩论咖专题官方微信群活动公告第6期。
