在推荐之前先说一下自己的观点，有时不知为什么总感觉自己有时在面对别人异议时没有话回上来，有时候别人说了一个观点，总感觉哪里不对，但是又想不到好的方法去反驳对方。你有没有想过是因为什么原因? 我觉得至少有这几个
1思辨能力 ，你觉得对方的话里有不对的地方，又找不出要反驳的点，因为你不知道如何找到对方逻辑中的漏洞。找不到你想反驳的点没有这个能力就像你虽然知道你的手机系统里某个地方出现了问题，导致你手机不好用但是你不知道是哪里出问题一样。
2语言组织和表达说服力， 你知到对方逻辑中不对的地方了，但是你不懂得怎么说出来能让人更容易听懂。先说什么后说什么，怎样增加你所说的话的说服力让旁观者觉得有道理。比如有时候在工作上有客户质疑你们家的产品知否是正品，没有语言表达能力的人只会说“我们家产品是正品的，这你都放心” 这在顾客看来缺乏说服力，因为谁都会这么说。而懂得说服对方的人会说产品的来源，会举各种例子和故事来告诉她的客户。这样客人听了会觉得“看来他说的是真的”
这种逻辑怎么得来？一方面需要多学习关于这几个方面的知识，这在很多学习平台上都能找到这类学习资料。另一个方面是多向有这些能力的人学习，分析他们的讲话。
这时候我想到一个节目叫《奇葩说》（声明一下，这里推荐的节目没有任何广告的利益）这个节目以辩论为主，有正方反方。而且还有一辩，二辩，三辩。反复对一个主题输出不同的观点，总共有六个人参加辩论，看的时候你会感觉好像六个人说的都很有道理，你感觉他们的观点都是对的。很奇怪，这就像平时我们听惯了一些口才好的人讲话，为什么他怎么说都是有理的？这里面是不是有什么方法？让我联系到自己的现状，那我能不能学习一下他们这样的思维呢？在同一个命题下有这么多不同的观点，而且在面对一个观点似乎已经让人们觉得“事实就是这样”的时候，还能够把观众从相信对方的观点上再拉回来让大家相信自己的观点，这点真的很需要功力，他们也积累了很久。
据我的观察，他们主要的方法应该是1记一下对方的话里某些逻辑上容易有歧义的地方2根据这个点想出一个与其相反的观点3为自己的观点增加说服力，这里就用到举例论证，类比思维，这些是说服力必须武器啊，最后还不忘煽情一番，激发观众感性思维，更容易把票拉回来。
一边听节目一边分析学习，对于我这样的实用主义者来说，觉得娱乐学习两不误啊，学习 这样的思维给我带来的好处可能是，当别人说出一些自己不太认可的话，而在场又需要别人支持我的时候我就可以用这个方法去说自己有说服力的观点，比如开会互相讨论话题的时候，你遇到自己想要表达的观点时，这时候就可以用上了。以前我在开会时一直是个旁听者，听到一些不太认可的制度时也无力反驳，去听能有这样的思维加上表达能力是不是就可以清晰的说出自己的观点赢得赞同了。这当然是要在自己前期的积累之上才能做到的，但是坚持这样练习下去，思维改变了慢慢就得心应手了。
要注意的是我们不能什么时候都用辩论思维，以免自己像个老顽固一样一直固守己见。如果要用的话我觉得多数是在“需要有第三方支持的时候”才用，因为辩论实际上是辩给第三方听，让更多人支持你的。比如在舞台上辩论其实是为了赢得观众的支持和评委的支持。当然你跟女朋在吵架的时候可不能这么做啊，要不然你赢得了辩论就失去女朋友了，哈哈……
