文/阿盾
图/王紫林
朋友去年结婚了，结婚对象在我们看来一般。大家都很疑惑，为什么当初开始条件那么好的不要，偏偏看上现在的老公。朋友说，虽说爱情得要自己看上眼的，可是拒绝了一个又一个，有时候也不愿别人说自己事事儿的爱挑。加上看着同条件的一个个都结婚了，总感觉一不留心就只能挑别人挑剩下的。遇到个差不多的结了得了。
我们都听过猴子在不能返回的情况下一心想着摘最大的桃子的结果是一无所有。那如何才能摘得最值得的桃子?
有的人畏惧错过最佳时机，有的人经历过一次就再也不愿触碰。本科时一个博士毕业的女老师，而立之年已过却只在大学谈过一场恋爱。也知道有位老师年近半百，丝毫没有要结婚的意思。
七八年前当我对男男女女的关系还不了解的时候读过一个故事。在夕阳下一对男女坐在海边，透过低垂的衣领，男人瞥见了女人的乳沟。一瞬间，男人就如鲁迅所言，他想到了女人的乳房，女人赤裸的上身和只穿一条丁字的身体。然后男人说，我爱你，我们结婚吧。
初三时的一对同学，爱的痴狂，女生搬着桌子非要跟男生一个班，老师也没辙。后来听说分手了，女生嫁人安安分分过日子，一点看不出当年的疯狂劲儿。也曾有一段在禁止谈恋爱的学校里老师们都默许的感情，男生扛着家里要求南下的压力去了北方，终于不用异地的第二年，分手了。
有一天在13号线上，晕车加困导致我坐在座位上摇摇欲倒。那一刻是我这么久以来第一次想谈恋爱，我特别希望我旁边的人不是我同门，而是我男朋友，这样我能就抱着他安心睡到西二旗。恋伴的室友一个人去万科吃饭时发出要找男朋友的怒吼。如此等等，不胜枚举。多少感情的确定一开始是因为跟爱情八竿子打不着的理由啊。
吴莎上热搜了，点开瞅瞅，无非还是陈年旧事，还是熟悉的剧本。看着网友们热情洋溢地站队当仲裁，当年作为他们中一员的我深切感受到勒庞同志的伟大。人一旦站队成为那个群体里的人便容易不加怀疑地接受群体观点，很难听进不同意见，相同的情绪在彼此间如星火燎原般肆意蔓延。如此，他们跟一群磕了药的人有何不同。热点一过，网友重新为新的八卦助阵。此事真相如何，再无人问津，终究说不明白。
不再去说的原因可能是因为感情这个事很难说明白，并非一是一，二是二吧。是谁说有些事想不通心烦，想通了心痛。我想心痛是因为你还没想明白，就像每晚的失眠，你失去自尊的乞求，可能是你根本没搞清楚不甘不是爱。如果说万物之母的数学在哪里最不适用，我想男女之事是典型代表。
每天拥有另一半的人数不胜数，就如每天失去另一半的人一样多。有些人为什么后来再也没有恋爱?是因为两个人的分歧日益变得不可容忍，还是感受到理想在现实面前的无力，抑或发现社会催生出的婚姻和爱情并无太大联系?还是，仅仅因为你的偏执？我们都知道所谓爱情的本质，却不愿自己沦为芸芸众生中的一员。
其实身边并非没有可发展的对象，可一想到这把年纪谈恋爱，已不是当年你穿运动衣我穿百褶裙的无忧虑日子，这个人可能是你一生的伴侣，从此你接受的不仅仅是他，还有他的相关所有。从此你的生活里会多一个人存在，你的生活节奏需要重新安排，你需要把曾经从陌生到那个人对你说出“我们怎么这么好”的过程再来一遍，节日要过，他的事你得表示关心，你的事要考虑他的感受，甚至你做的事情可能一大部分原因为了给他看，给他同学看，给他家人亲戚朋友看。这些对于一个愚人来说多难啊。
什么是婚姻?费老说，两个人在一起生个孩子然后共同抚育，这个定义基本是放之四海皆准的。仔细一想，这样的结构在本质上是排斥爱情的。因为爱情往往伴随激情，冲动，不稳定，而婚姻作为一个事业单位，它附有教化孩子的责任，它需要的恰恰是稳定。而且因为抚育的存在，其实对双方的“门当户对”程度也是有要求的。应该说，这里的门当户对主要是指对事物看法的一致性。经历相同的人比较容易实现。但如今这个时代，去看对方家庭无疑是比较有效率的一种。古时有童养媳来弥合经历可能不同所造成的悬殊差距，而今，教育的开放无疑也担任了促进阶层流动的职能。社会教育的发达正是将爱情和婚姻结合的希望之在。
文章开头的那个题目，猴子如何才能使摘到的桃子利益最大化?如果是我，我会在过程过半看到的第一个比过去的，至少比过去大部分都大的。往后可能也会遇到更大的，但至少手里的也不错。
但你知道人生的难题在哪吗?你根本不知道何时是过半的点。人就是最讽刺的动物，我们批评过去却时常做与古人相同的事。我们歌颂爱情，却又缔造出排斥爱情的婚姻制度。写文章告诉你要勇敢，要相信爱情的人或许现在心里正骂爱情是狗屁呢。
罗曼罗兰说，世界上只有一种英雄主义,就是看清生活的真相之后依然热爱生活。你一直把自己定以为感情的失败者，但那可能只是因为你没有看见爱情全部的面目。有人曾向你描绘了一幅美好蓝图，但那可能只是海市蜃楼。或者到最后你终于发现了人们歌颂爱情是因为它太稀少，那也请你勇敢。
