好好的说话，你还没张嘴也许他就在揣测你可能要说啥，并想着怎么反驳。你一张嘴，他就开始轻车熟路、就熟驾轻的展开抬杠攻势。直到说得你晕头转向、无言以对，说到他口干舌燥、理屈词穷，方止。当然，杠精是不可能觉得自己会理屈词穷的，这里不过是我感觉到杠精差不多是要到这样子的程度才会闭嘴而已。杠精的理念不是要跟人沟通交流，他们的社交法则是：凡是我耳朵听见的，不管是啥，先看看能不能杠它一家伙。
图片发自简书App
杠精的讨厌在于自以为是的固执己见，容不得别人有道理，更不会让别人的见识超越自己。因此称杠精为“常有理”，也是挺形象的称谓。凡有所见皆是自己的对，别人的认识总有问题。有时从一般争论转到人身攻击，这样的杠精就不仅仅是讨厌，已经是可恶和难以容忍了。
图片发自简书App
前面在简书发了一篇关于流浪大师的评论文章，初衷就是想说说流浪大师算不得什么大师，不应该被人们追捧，他的人生有很多不可取之处……这一写，好家伙，来了好几个杠精要同我争辩。有的还算克制，说我没资格评论别人、道德绑架云云，有的甚至直接污言秽语上来了……评论区一片五颜六色，有几个让我很生气的，我也直接怼回去了。有的人不怼两下，他也许自我膨胀的都找不着北了。
其实，上面提到的只是小杠精以及小杠精行径。真正有水平的杠精，人家不是在评论区偷鸡摸狗、巧舌如簧的争辩，而是，直接是大马金刀的来，譬如写学术论文来杠。那论文写的绝对是中文核心期刊以上的水平。不亲眼所见，真是难以置信。
事情是这样的，因为最近在研究算法，准备找一种合适的方法用于系统能力评估，通过比较分析决定采用邓聚龙教授上世纪八十年代提出来的灰色理论，因为这种理论就是主要用于处理贫信息系统，正好跟我研究的对象相似。看了基本理论知识介绍，又看了不少应用事例的论文，感觉大有收获。正为找到一个正确解决问题的好方法而开心，但好心情却被一篇杠精文章影响到了。
图片发自简书App
今天早上我像前两天一样，在实验室打开百度搜索灰色理论相关应用问题，因为这个方法于我这样多年没学数学，对算法一窍不通的人而言确实有些复杂，我都是学一点查一点再学一点，慢慢摸索推进。正在漫无目标的查找与我要弄明白的问题有关的文章，突然翻到一篇名为《为什么“灰色系统理论”是伪科学？》的文章！毫不夸张的讲，我吓了一跳，准确的说是吓了一大跳。这个理论如果是错的，我还研究个什么劲啊，这大半个月时间岂不是白费功夫了，关键是我的课题咋办？我的小心肝啊，吓得不行不行的。
图片发自简书App
赶快仔细看看，这位大侠有何高见。一看他说灰色理论违背逻辑学和《实践论》原则性，鱼目混珠，容易让人出现盲人摸象云云……通篇也没啥比较严密的论证，就是东拉西扯一通贬损之辞。不放心，赶快百度了一下作者，想知道这位叫班明峰的高人又是何方神圣。一查原来是一个中学老师，而且是爱好文学艺术学习过物理、还是某音乐协会的重要成员的人～如此高人，我只能呵呵了……
我不知道他为啥有这脸皮和胆量，来对控制工程领域、应用数学研究领域很多专家学者认可推崇，被100多所知名高校数以千计的博士硕士学习研究的理论大放厥词。还有他知不知道这个理论在国际上有了多大的影响力，在社会生活中已经因为这个理论结出来了很多丰硕的实践成果？全世界有1000多种学术期刊接受、刊登灰色系统论文，美国计算机学会会刊、我国台湾的《模糊数学通讯》、系统与控制世界组织会刊Kybernetes(SCI源期刊) 出版了灰色系统专辑。
图片发自简书App
面对如此奇葩的杠精，还能说啥，还是只能呵呵了。
现实就是这样，总有莫名其妙的杠精和他们让人百思不得其解的怪异言论。我们能做的，就是尽量远离杠精，好让自己有一片正常理性、彼此尊重的交往空间。
图片发自简书App
