汉初三杰:韩信，张良，萧何。韩信功劳最大，亦独韩信不得善终。
成王败寇，史书由皇帝所写，皇帝所杀之臣皆有造反之罪名。其中一部分洗白了，如岳飞。一部分洗不白，如董卓。还有一群人陷入争议，如韩信。
我想西汉史书可信度最高的是《史记》，或许司马迁并不知道全部的真相，但他却不会隐瞒实事，不然他也不会用命去赌这么一本书了。
《史记》记载:“陈豨拜为钜鹿守，辞于淮阴侯。淮阴侯挈其手，辟左右与之步于庭，仰天叹曰：“子可与言乎？欲与子有言也。”豨曰：“唯将军令之。”淮阴侯曰：“公之所居，天下精兵处也；而公，陛下之信幸臣也。人言公之畔，陛下必不信；再至，陛下乃疑矣；三至，必怒而自将。吾为公从中起，天下可图也。”陈豨素知其能也，信之，曰：“谨奉教！”汉十年，陈豨果反。上自将而往，信病不从。阴使人至豨所，曰：“第举兵，吾从此助公。”信乃谋与家臣夜诈诏赦诸官徒奴，欲发以袭吕后、太子。部署已定，待豨报。”
司马迁表面承认了韩信谋反的事实，但这段文字疑点颇多，以韩信之能，必知兵贵神速，却在部署完毕后等待在外将兵的陈豨通报，若是长安城内通报是来得及的，但巨鹿到长安来回便有10日，再造反恐怕已经错过时机。再则:史上陈豨与韩信并未厚交，且陈豨因惧周昌怀疑而妄动，并无蓄谋，他的造反不堪一击。
以韩信这等聪明之人，必知造反的最佳时机:刘邦刚破项羽之时，韩信有20万兵符，可与刘邦决一雌雄，但韩信未反。
事后韩信被夺兵权，封楚王，刘邦向韩信讨要钟离昧人头(项羽部将，投降韩信)，此人劝韩信谋反，他为先锋。这是刘邦变相的讨要韩信人头，韩信依然不反。在云梦与刘邦相会，钟离昧被杀，韩信被带到长安。
韩信之所以不造反是此人没有野心，掌控天下的野心，不可否认韩信脸皮厚，能忍。但却没有刘邦心黑，他高估了刘邦的仁慈。
《淮阴侯列传》的末尾写到:而天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎！
太史公一定是知道韩信谋反的真相，在列传中对这位“乱臣贼子”流露出满满的同情。天下已定，智慧的韩信绝不会谋逆，他也许希望凭借自己的功劳换的刘邦的不忍，但他却忽视了刘邦背后的吕雉。
韩信死前说:悔不用蒯通之计(此人天下未定时即教唆韩信谋反)。可知韩信素无反心，只求自保却错过时机，沦为鱼肉，还被加以造反之名。
如此有志向才能之人沦为阶下囚，宏观来说，是封建体制下的不幸；微观所思，是人性中猜忌嫉妒的阴暗面。也是这些，造成“功高盖主，不得善终”的历史规律。这是十分可惜的。
