关于ico，我想说的是：虽然相比较于股市及其他投资渠道来讲，数字货币ICO的投资渠道仍然好太多，但要再象以前那样只要是个币ICO都能十倍、百倍的爆利已经不会再有了。
我的判断逻辑如下：
假设：
A = 全世界新流入数字货币领域的资金。我没有做过任何调研，纯靠凭空思考。假定A继续以N倍/年的速度增长
B = 全世界新产生的数字货币。假定B继续以M倍/年的速度增长
大家思考一下，是N大还是M大？就我的感觉而言，M>N，而且要大很多。如果这个判断是正确的话，那么这意味着什么呢？
我们不再做逻辑分析了，先观察现象。大家有没有发现，现在一些莫明其妙的币，以空投、白送等等方式发行的情况越来越多。这是为什么?
我的思考逻辑是这样的：
1、我认为M>N是肯定的。
2、如果1成立，那么，币与币之间将产生越来越大的分化现象。即：以前那种所有币一窝峰的全部爆涨的历史将永不会再来了，一定是部分币的上涨是以另外更多的币的下跌为代价的。我们又假设上涨的币的数量为a，下跌的币的数量为b。x=a/b。大家再思考一下，x的值会越来越小。也就是说，所有币种中上涨的币种数量的占比将越来越小。再换句话说，你闭着眼睛投资数字货币亏损的可能将越来越大。（上半年那种闭着眼睛投资都能爆利将永成为历史！）
3、如果2成立，那么，我认为会越来越形成集中效应。因为投资人大多是聪明人，那么你能想明白1、2两点，大多数人都能想到，那么，上涨的币将越来越集中到少数几个币圈共识度最高的那几个币。
4、如果以上都成立，那么再来判断究竟哪种币才最值得投资就很简单了：共识度最高的币。我的做法是，将所有币按共识度大体排个队，前十名之外，我坚决碰都不碰。
那么怎么排名呢？也就是说这个共识度如何判断呢？我个人是从以下几个维度去思考：
社区（也就是持币人数和关注这个币的人数）、技术（技术上是否代表了未来的趋势与潮流）、团队（维护这个币的核心团队和核心人物）
我的这一圈思考逻辑走下来，很多很多的ICO就根本不值得投资了，因为亏损的可能性极大。(亏损是一个动态概念而且与你选择的基础货币有关，如果对标法币，现在这样的疯牛，哪个币都会涨，我说亏事实上是对标比特币，或eos这样的基础币。)
而我个人的实施操作则更极端，不断加仓EOS和BTC。其他币基本上都是逐步兑换成EOS或BTC。最终的目标就是只持有这两种币。我的想法很简单：即使有其他的币能出现黑马，但EOS和BTC的增长速度无论如何都不会低于整个币市的平均水平。这我已经很满足了，何苦那么为难自己。（其实我内心的判断是EOS、BTC的增长速度绝对比其他币要快很多很多。）
