7月份写的笔记，温故而知新。
其实，句子与句子之间一定是有逻辑关系的，否则不成文，重要的是充分理解原文，而不是逐字堆砌。
原文：
国际SOS于三十多年前成立，最初是为在东南亚工作的欧洲人提供紧急医疗救护，现已成为一家全球公司。
译文：
Founded over 30 years ago to provide emergency medical care for Europeans working in Southeast Asia, ISOS has become a global business.
分析+笔记
1、国际SOS于三十多年前成立，最初是为在东南亚工作的欧洲人提供紧急医疗救护，现已成为一家全球公司。
这里一共三个小分句，很明显，是一个整体连贯的信息，处理成一句完整的话比较好，这一句某位译文分析得很好，自己也写得很好，我再细致说一下：
先编号①②③，方便我后面说：
①国际SOS于三十多年前成立
②最初是为在东南亚工作的欧洲人提供紧急医疗救护
③现已成为一家全球公司
首先，尽量不要写三个句子，不是不行，是这样太啰嗦了，看起来不好看，读起来也不好听啊。
我们应该有一个意识，把其中一句单独拿出来，另外两句合并到一起。
我们来假设吧，按顺序来：
一、①②放一起，③单独成句。（不考虑用词，只说整体结构）
先写第一句，ISOS was founded over 30 years ago，
其实，写到一半你就发现很难写下去了，因为后半句（②）是说“最初是为…”，你觉得应该是 “It/ISOS was initially…” 这样的句子啊。
好吧，我们又陷入了一定要每个字都翻译出来的死胡同。
先看译文怎么写的，你就明白了：
Founded over 30 years ago to provide emergency medical care for…
好像没有哪个词是“最初”的意思把，所以透彻理解中文，再重新组装，高手写出来的就是这样的，而不是抓到句子，一个一个单词查，再把单词拼在一起，就搞定了，因为有些单词根本就是错的。
我们再好好想想这句话，"30年前成立时，最初的目的是…"，不就是说“那时候成立时是为了…”吗？
一个不定式就搞定了啊~
当然了，这比较难想到，现在会了吧，相信以后还会遇到。
接着写①+②：
ISOS was founded over 30 years ago to provide……，
③现已成为一家全球公司
怎么写？
既然你准备分两部分写，而且合并成一句话，①②结束了以后肯定要“，”啊，是吧，那逗号又不能连接两个句子（这个问题还是有人不停犯错，真是见鬼了啊），所以后面半句：
你有2个选择：
1）不是一个完整的句子；
2）用连词连接起来。
【这也是你用了逗号之后，后面的句子怎么写？就这两种选择，要么你逗号前面的内容不是一个完整的句子，要么用连词，能明白吧】
--不是一个完整的句子要怎么写？
不要写谓语动词啊，写分词。这里肯定是现在分词咯，公司“成为”肯定不是被动啊，你可以写growing into；
--用连词就很简单了，万能的and嘛，and has grown into。
不觉得这样写很奇怪吗？我发现很多人有这个毛病，and后面应该是一个完整的句子啊，这样写没有主语啊，应该是and it has grown into才对啊。
注意it！！！
（由于语法不过关，这里是我个人的看法，不知道对不对，有错误的欢迎指出来哦，因为我自己也经常写没有主语的句子，醉了…）
所以整体是：
ISOS was founded over 30 years ago to provide……，and it has grown into…
到这里也没什么大问题了，就是吧，要是你很讨厌and呢，要是你觉得用连词太简单了呢，那你就要把其中一句变成不是一个完整的句子：
如果变后半部分，就是前面提到的growing into，那应该是这样的：
ISOS was founded over 30 years ago to provide……，growing into…
从语法上说也没什么错误啊，但是还有问题，涉及谁是主句的问题，你看看原文，“国际SOS于三十多年前成立，最初是为在东南亚工作的欧洲人提供紧急医疗救护，现已成为一家全球公司。”
我们之前也提到过的，中文的重点都在最后，所以这里的重点肯定是 ③现已成为一家全球公司。
所以你就不要动它了，让它做主句。
那就要动前半句啊，“ISOS was founded over 30 years ago to provide… ”怎么变成不是一个完整的句子呢？
不知道有没有注意到founded，我的天哪，这不就是传说中的过去分词嘛！所以把它拿出来就好啦，前面的ISOS was不要，放到后面做主句。
刚好“①②放一起，③单独成句，并且让③做主句”就是译文的表达，看一下：
Founded over 30 years ago to provide emergency medical care for Europeans working in Southeast Asia, ISOS has become a global business.
二、试试①③放一起，②单独成句呢？
①国际SOS于三十多年前成立
②最初是为在东南亚工作的欧洲人提供紧急医疗救护
③现已成为一家全球公司
仔细想想，发现①③搭配成一句话，根本没办法搞啊，不要说用and连接，如果你能想到很好的句式，麻烦告诉我一声啊。
三、①单独成句，②③放一起
第一句很短啊，经过前面的铺垫应该能想到吧，不要说ISOS was…了，直接founded就行了。所以是：
Founded over three decades ago,
补充一下，知识储备比较足的童鞋，应该经常能看到这样的句式：【founded/established +时间，某某公司…】多见于公司简介、介绍之类的
再看②③，这两句话很长，放在一起岂不是更长？
可是明显有逻辑关系啊，从过去到现在。是不是会想到from…to…呢。
from对应 ②最初是为在东南亚工作的欧洲人提供紧急医疗救护；
to对应 ③现已成为一家全球公司；
这里又有问题了，②明显更复杂一些，你放在from后面的话，要怎么写呢？
而且，我们说了③是主句，英文重点在前面，所以你不应该先写to…的内容吗？
就是先说“现在变成啥了”，再说“从哪变过来的”，先说to…，再说from…，我不废话了，看这位译友怎么写的吧：
International SOS has evolved into a global corporation from an emergency medical service provider for
还没完呢，注意我刚刚说的，from后面的内容很长，还有v.(提供)，这tm要怎么写啊，昨天刚刚说的啊，词性转换，词性转换，注意这位译友就很聪明得把提供（provide）写成了n. (provider)。
总结：
你在组合句子的时候，第一步，确定一个主句，然后就不要动它了；
并不是根据长短来划分，而是根据逻辑，有没有关联，能不能合并；
腻害一点的，就不要老是and了，可以试试写伴随（分词）之类的，另外词性转换很常见，学会应用；
【这句话怎么写不重要，重要的是，下次再看到这种有3个或者4个（一般很少吧，这时候应该可以写两句完整的句子了）分句的，怎么组合让译文更流畅？而不是完全按照中文顺序，当然这也没错，只是不够好】
我们再看看完整的译文和这位译友的表达吧：
原文:
国际SOS于三十多年前成立，最初是为在东南亚工作的欧洲人提供紧急医疗救护，现已成为一家全球公司。
译文：
Founded over 30 years ago to provide emergency medical care for Europeans working in Southeast Asia, ISOS has become a global business.
译友：
Founded over three decades ago, International SOS has evolved into a global corporation from an emergency medical service provider for Europeans working in Southeast Asia.
当然了，还有一些其它比较好的写法，比如你可以不用非要写一句话啊，拆成两句也可以啊，重要的是，让人读起来很顺畅，没有疑问。
