一、VUE2.0和3.0的优缺点
2.0优点：可以兼容IE9及以上版本
3.0优点：
composition api相比较属性方法，有着更强的代码组织性和复用性
监听方式升级，在代码方面，可以规避一些未知的数据绑定和渲染问题，提升开发效率
重构了virtual DOM，体积更小，组件渲染决定权交与组件，使用方式更灵活，性能更好
底层使用ts，增加数据类型强校验，可以使用ts功能，增强代码的可读性和可维护性
新的构建工具支持（vite 新一代构建工具，速度极快，引领趋势）
打包体积更小、初始渲染速度、开发热更新速度、内存占用、性能优化等
二、组件化是否必须用3.0？
不一定，如果不考虑IE兼容性问题，推荐使用3.0
Vue 3.0 与新一代前端构建工具 Vite 绑定，相比2.0的构建工具，大型工程，启动、热更新、构建均提效明显，Vite官方默认只支持 Vue 3.0，Vue2.0使用时需要引入非官方插件 vite-plugin-vue2，但是没有覆盖到所有的场景（有坑）
vue3.0与vue2.0 对应的官方默认构建工具 Vite 与 @vue/cli 对比
a、示例 Hello world 工程 -- 运行机器 MacBook Pro (16-inch, 2019)
| 工具 | 冷启动 | 热更新 | 构建 |
|---|---|---|---|
| Vite | 194ms | 29ms | 4.87s |
| @vue/cli | 2399ms | 191ms | 9.00s |
注：由于 vite 将原生编译交给浏览器，此处热更新统计的为变化文件传输时间，@vue/cli 的热更新统计的为变化文件编译及依赖树更新的时间
b、示例 中等复杂工程对比，来自开源项目，35个页面
| 工具 | 冷启动 | 热更新 | 构建 |
|---|---|---|---|
| Vite | 15122ms | 101ms | 47.39s |
| @vue/cli | 58328ms | 788ms | 60.02s |
三、其它测评
参考文档；https://segmentfault.com/a/1190000041263260
3、2.0升级到3.0的成本
1）2.0到3.0的升级，如果完全使用vue3.0的语法，90%以上的代码需要重构；
2）vue相关框架也存在一些非兼容的变更，例如Vue Router、vuex
3）如果不考虑语法迁移，重点要考虑一些依赖组件库的破坏性，需要升级支持vue3.0的组件，并且做相应的组件库使用调整
- 采用Vue服务端渲染 Nuxt 的项目，暂时处于 beta 版本
5）3.0版本不是很稳定，最近十几天也处于频繁更新的状态，而2.0已经超过1年没有发布新版本了
6）衍生框架如微前端等默认支持2.0，对3.0的支持力度不高
详见官方说明：https://v3.cn.vuejs.org/guide/migration/migration-build.html#overview
四、结论概括
功能实现方面，2.0与3.0是相互可替代，不存在3.0实现的功能2.0无法实现的场景；
3.0的性能及新开发范式支持相对2.0有较大提升，开发效率及程序性能均会提升
3.0不支持IE11，3.0的能力生态补齐中，目前较2.0存在差距
3.0取代2.0的预计，由于2.0项目非常多，预计两版本的使用会较长时间并存
3.0与2.0项目无法兼容，2.0升级到3.0成本比较大，除工程本身升级外，还依赖三方库提供3.0版本
五、建议
如支持IE11非必须，新项目采用 vue3.0 技术栈，打造 vue 3.0 组件库；
目前已有2.0工程升级到3.0成本高、有风险，不建议升级
如需支持IE11，采用Vue 2.0
