这种信息的第一反应就是不靠谱
首先一个耸人听闻的题目，明白人一眼就看出是谣言，但的确很唬人。尤其是绝密配方，会让一部分朋友感觉到获得了无价之宝。
然后举个例子（当然，这个例子绝大部分是假的，也无从考证），即使现实中确有其事，也经不起逻辑上的仔细推敲。
对于这种套路，大部分人已经有所防范，不会上当受骗，但是针对于心血管支架，还需要不断的重复，以正视听。
有关于心内科支架的谣言已经不止一起，甚至在相当的范围内造成了很大影响，导致很多人认为心内科的支架充满了暴利，而对于治病的效果又极度的贬低。以至于很多患者需要进行支架治疗，但存在着一些不合理的认知，导致治疗的延误。
心脏支架到底是咋回事？
其实世界上第一例心脏支架技术，在1976年由德国的医生完成，据统计数据表明，在美国每年有一百多万例心脏支架手术，2012年中国的统计数据是40万例，所以实际上这是一个应用非常广泛的有效的技术。
这种技术的目的主要针对于心脏冠状动脉出现狭窄或者闭塞的患者。因为血管出现狭窄或者闭塞，可以导致心肌缺血缺氧，引起心前区不适，乃至心肌大面积梗死。因此，心脏支架技术在相当程度上是可以挽救患者生命的。
其手术原理就是把冠状动脉狭窄的地方用支架给撑起来，保持血流的通畅，相比较传统的心脏血管搭桥更加简便，手术痛苦更小，是符合微创治疗的趋势的。
并不是所有的冠状动脉狭窄的患者都一定要放支架，因为一些相对比较稳定的病变，比如狭窄病变范围小，狭窄程度比较小的患者，临床症状不严重，长期处于稳定的状态，不影响正常的生活和工作，这一类的患者就可以通过生活习惯的改善，心脏康复的技术来长期保持稳定，因此就不建议积极的进行手术干预。
如果碰到狭窄比较严重，心绞痛发作比较频繁的患者，心脏支架技术就是救命的手段和工具，在这个时候，一定要听从医生的专业意见，之前在网络上曝光的医患不信任的事件，但最终结果又反转的一些案例，足以使大家有理由相信，绝大部分的医生是为了患者的生命去着想和负责的。
心脏支架放与不放，支架本身的优与劣，是需要一个综合性的评估和权衡，碰到难以抉择的时候，只要利大于弊，我们就可以考量，至于那些绝密的配方，不信也罢，因为完全经不起推敲，不值得一驳。
有关于生命的谣言是一种罪过
谣言的产生，是因为它满足了一部分人的需求。
希望通过简单直接的方法，一劳永逸的解决问题，但是生命是非常复杂而沉重的，知识很多是不确定的，这给一些不靠谱的知识提供了生存的空间。
只有靠谱合理的知识越来越多，那些不靠谱的知识才能变得没有生存空间。
让更多的患者学会思辨，去分析哪些是可信的。
当我们无法判断，选择专业的人是更加低成本的方法。
