美国大选跌宕起伏，今天就和大家一起来分享一下“懂王”特朗普的最新动态。
话说，特朗普刚刚在伊利诺伊州取得了一次关键性的胜利。
事情是这样的，据The Hill 报道今天伊利诺伊州选举委员会裁定，特朗普可以继续参加该州的初选。
对特朗普而言，这是一次在民主党大本营取得的关键性胜利。
这个州的选举委员会，是由四名共和党成员和四名民主党成员组成的。
今天他们通过投票，全票通过特朗普可以继续参加该州的初选。
为什么说这是一次关键性的胜利呢？
这事还得从本月初说起。
一月初，一群选民通过一个非营利组织提起了请愿，试图援引美国宪法第14修正案的“叛乱”条款，以阻止特朗普的名字出现在选票上。
这让特朗普能否留在初选陷入了疑问。
不过，今天州选举委员会的裁定，终于让这块石头落了地。
特朗普可以留下继续参与初选。
随即，特朗普在“社会真相”（Truth Social）社交平台上发帖，庆祝这一胜利。
咱们回头来看一下，那些试图阻止特朗普参选的选民，所援引的美国宪法第14修正案究竟讲了什么。
这个第14修正案第3条款规定，曾经宣誓“支持美国宪法”并参与叛乱的特定公职人员不具备总统资格。
这些选民试图用14修正案第3条款来阻止特朗普参选，初看起来就有很多问题。
因为界定特朗普是否参与了叛乱，是一个需要非常多证据的很复杂的事情。
所以，这个14修正案第3条款，究竟能不能阻止特朗普留在初选，激发了很多人的讨论。
在伊利诺伊州委员会会议之前，曾担任共和党法官的听证官克拉克·埃里克森(Clark Erickson)认为。
“很难想象在未进行重大和复杂的分析的情况下，委员会能否决定特朗普候选人是否被第3条取消资格”，并建议驳回阻止特朗普参选的提案。
虽然，埃里克森建议驳回阻止特朗普参选的提案。
但是，埃里克森同时建议，对于这个事件本身，如果委员会决定不遵循听证官的拒绝接受候选人的请求，那么特朗普的名字也应该从初选选票中删除。
换句话说，埃里克森认为，因为没有深入的调查，特朗普也没法排除参加了叛乱的嫌疑。
既然有这个嫌疑在，因此也没法证明特朗普就没有参与叛乱。
虽然，那群选民认为特朗普参与了叛乱，这个判断过于武断，不应该按那些选民的想法来。
但是，也不能武断地认为特朗普就没有参与叛乱。
因此，埃里克森认为特朗普不能参加初选。
还有另一种声音，在州委员会进行投票之前，伊利诺伊州选举委员会的总法律顾问马尼·马洛维茨（Marni Malowitz）建议八名委员不要从选票中删除特朗普的名字。
他认为，选举官员需要解决关于第14修正案挑战是否适用于总统职位的法律问题。
我们再回到伊利诺伊州的选举委员会。
尽管所有委员会成员都投票同意让特朗普的名字保留在选票上。
但其中一名成员委员卡瑟琳·麦克罗里在投票前，明确表示她认为这位前总统曾参与过叛乱。
委员卡瑟琳·麦克罗里 (Catherine McCrory) 说：“我想要明确表示，作为一名共和党成员，我坚信在1月6日发生了一场叛乱。毫无疑问，我认为他（特朗普）在那天操控、煽动、协助并纵容了这场叛乱，虽然是这样，今天我并不能在这件事上做出裁决。”
也就是说，麦克罗里虽然个人认为特朗普参与了叛乱，但是她认为仅凭她自己的观点不能就认定特朗普参与了1月6号的叛乱。
咱们再来看一下美国其他州是怎么看的。
最近，缅因州和科罗拉多州也分别做出的裁定。
这两个州的结果，都是有利于在各自的初选选票中排除特朗普。
理由，则是引用了上面提到的第14修正案的第3条款，也就是认为特朗普参与了1月6号的叛乱。
然而，尽管科罗拉多州和缅因州最近的决定，由于最高法院将于下周审理该案，特朗普的名字仍将出现在它们的初选选票上。
美国最高法院的裁决结果，将影响特朗普的名字是否能够出现在全国其他州的初选选票上。
