编者按
7月28日，“建国三部曲”系列（另外两部为《建国大业》《建党伟业》）的第三部《建军大业》上映，该影片主要以1927年南昌起义这一重要历史事件进行展开 ，描写中国军队伟大的建军篇章，展现了人民军队的光辉历程。
影片一经上映，便在网络上引起了巨大反响，大家对于该电影的看法也是褒贬不一。但炒的最热的大概是由欧豪饰演的叶挺一角了，网络热议则是缘起叶挺将军的孙子、导演叶大鹰接连炮轰的微博：
而对于此事，本片导演刘伟强在接受澎湃新闻专访时回应了此事，他表示不认识叶大鹰，"对于电影的质量我们问心无愧"。在7月25日进行的媒体采访会上，刘伟强透露，为了更全面地了解历史背景，在开机两年前就查阅很多资料，并咨询很多专家。为了还原1927年革命先辈的年轻状态，刘伟强坚持找年轻的团队来演，"青春是演不出来的，虽然在某些人看来很冒险，但现在看效果很好。
前两天看了一部毁誉参半电影，让我记住了两个名字，一个上世纪的叶挺，一个新生代演员欧豪，原是毫无相关的两人，因为一部电影连接了两个时代。在看之前，我对这两个人没什么深刻印象，看了就觉得叶挺很帅，于是百度了一下演员，然后看到的就几乎是满屏的谩骂，说小鲜肉没演技了。
绝大多数的人觉得这个叶挺不像一个将军，更像是个兵痞，尤其以在南昌暴动中一场指挥战斗的戏为例。有人说这一段戏欧豪在耍帅，一场攸关生死的战斗，主将却在跳舞。有人说欧豪没有演出叶挺将军那种意气风发的感觉，还有人说电影播出后，叶挺将军的后人还是颇有微词的。许多人对这部影片的评价褒贬不一，说每个角色都只能算差强人意，唯有对于叶挺一角，多是持不喜的态度。
我看出的东西却与这些不同，在我眼里，欧豪饰演的是一个年轻的军官，是一个战得多败的少的铁军将领，是一个理应如此骄傲，如此放肆的战神一般的人物。这一场戏让我感觉到，叶挺就应该是这样子的，享受战斗的，为战而生的，与生俱来的军人。
其实在这类题材的电影中，没有一个角色的扮演是没有问题的，只能说都还是有所不足的，无论是老戏骨还是小鲜肉，都不能完美的演绎出现今人们心目中的革命先辈们的样子，因为每一个人对那个年代的认知不同，理解不同，最后得出的结果也必然不同。
我们总是争吵着演员太年轻，空有颜值，没有演技，没经历过时间的沉淀，就算用了心去演也还是出戏。可就因为他们年轻，所以他们演的是革命先辈们年轻时的样子啊。我们都没有经历过那个年代，谁也不知道那时候的年轻人们该是怎样的，又怎能凭借着自己的一厢情愿而将别人全盘否定呢？
每一个人对角色的理解不同，表现出来的自然就不同，演员们演出来的只是他们自己对那个人物的理解，而不是所有人对那个角色的理解。你可以保有你自己的理解，但不能以一句没演技直接否定这个演员的所有努力，既然都是好看的人，何不多一点宽容呢？
文/邓婵
