1519年八月，麦哲伦率领一支由五艘船和200多人组成的船队从西班牙启航，寻找一条通往盛产珍贵香料岛屿的海上路线。

三年后，18名没被饿死的幸存水手驾驶仅剩的一艘船抵达了目的地，他们本可以借此宣称自己是首批环游世界的人。但尴尬的是，由于剩余货物太少，收益不足他们甚至没有拿到全额的报酬。而且麦哲伦本人并不在幸存者之中，他插手菲律宾当地的部落冲突，在带领部队分船员突袭，树木岛屿附近的岛屿时，手臂被竹子标枪刺中，之后在仓皇撤退过程中被迫上被追上来的岛民杀死。

十年后的1528年，乔瓦尼达韦拉扎诺遭遇了更可怕的结局，尽管历史记录显示他是第一位驶入纽约港的欧洲探险家，但他成为成名的代价极其高昂。他在探索小安的列斯群岛的一个岛屿时，被当地人杀害而且很可能葬身食人族之口。

当然，深户开拓者精神的探险家面临性命攸关的风险，并不是16世纪独有的现象。几百年后，罗伯特福尔斯斯科特和他的手下差一步，就能够成为到达南极的第一批探险家。然而，他们在返回闻名世界的途中耗尽食物最后不幸被冻死。

早期探险家波澜壮阔的故事令人着迷，画外之地的原始危险和未开发的潜力令人心驰神往。在好奇心和追逐财富与荣耀这一目标的驱使下，昔日无畏的探险家们与未知世界展开了激烈的交锋许多人在此过程中失去了生命。

但是那些深入未知世界并活着回来的人，也扩大了人类知识的视野。如今，随着现代化的传递，行车直升机和卫星的出现，世界上几乎每一寸土地都已经得到充分的探索，被分门别类的整理编目并绘制成精确的地图。

但在地理学之外，仍有一些重要的未知领域，即那些思想空间中的未知之地，仍在等待着那些愿意探索的人。而人类创新带来的益处，可能会远超昔日的物质财富或荣耀。

事实上，新的思想和技术同样具备完全重塑人类世界和社会的能力。这一章将深入剖析对目标的盲目崇拜，如何影响我们对创新的追求包括科学商业和艺术等诸多领域。

考虑到科学领域的进步，在人类文化中的突出贡献，我们首先从科学领域的创新入手。为了说明科学创新的重要性我们不妨简要的回顾一下历史。有时候我们会忘了世界是如何在科学进步的推动下快速发展和变化的。

乔治华盛顿说过一句话，曾经揭示了一个在现代人看来略显滑稽的窘境。

“今年我们还没有收到本杰明富兰克林从巴黎发来的消息，我们应该给他写一封信。”

18世纪的生活与现代的生活方式之间有着天壤之别，尽管两者之间有300年的间隔，但放在长达四万年的人类历史中这也不过是眨眼间的一瞬。

援引一个距离现代更近的例子，本书的作者之一乔尔回忆，在祖母讲述祖父如何追求他的故事时，他记得祖母曾经说过第二次世界大战结束后的两年里，你爷爷一直在巴拉圭从事救济工作，帮助当地人建造卫生设施，我们基本靠写信联络，其中大部分是手写，他给我写的信往往需要两周时间才能送到我手中。

仅仅两代人之后，我们就可以通过互联网进行跨州实时视频聊天。我们不得不叹，感叹科学的进步彻底改变了人们日常生活的方方面面，蕴含了无限可能性，这种进步需要归功于现代的探险家们他们一生都在探索科学的未知领域。

当然，科学领域的探险家们在实验室里工作或者笔记本电脑上计算数据，故事不会像地理探索那样称为惊心动魄的动作电影的灵感的来源。他们的经历或许也不会像勇闯风暴席卷的大海那般，唤起人们的浪漫主义和奇迹感。

不过，尽管这些科学家们无需承担上升食人族之口的风险，在实验失败时也不会遭遇冻饿而死的结局，但他们发现的真理同样具备了颠覆整个世界的潜力。

比如一种能够治愈癌症的普适方法，会对社会产生多大的影响？实现核聚变发电，让个人能够享受到廉价的能源又将是何等的成就？

因此，伴随着巨大的潜力，广阔的前景和高风险，人类的创新活动也如我们前文所讲的种种情形一样，也被目标神话所迷惑或许并不足为奇。

我们都是科学进步的，既得利益者，科技的进步缩小了世界各地的距离，使我们的生活变得更加便捷并治愈了曾经致命的疾病。

因此，科学的进步因我们对目标的痴迷而放缓的脚步就会损害所有人的利益，但是要了解目标对科学进步可能产生的影响，就不了解科学在实践中是如何运作的。

科学进步最基本的驱动力来自科学家们的实验，但这样的实验往往成本很高，因此资金往往成为限制科学发展的因素，尤其是考虑到知识的进步，并不总能够在短期内带来回报这个事实。

这就意味着，寻求新探索和新发现的科学家们，首先要为实验的项目筹募资金。事实证明，对某项科学实验提供资金支持的决定往往受到目标导向思维的严重影响。

并且科研经费的问题与上一章的主题教育截然不同，基于目标的思维，在科学领域的体现和影响方式便也截然不同。科学和教育之间是一个显著区别，人们永远都不会对一所上失失败的学校感到感兴趣，但科学领域个别项目的彻底失败是司空见惯的现象。尽管科学领域的个别失败频繁可见，但整体而言，我们仍然通过科学实验尽可能的扩展了人类的科学知识。

问题呢？该关键在于你开展的科学项目太多，而可用的资金有限，这就意味着每一次投资的风险和回报必须仔细考察和衡量，这就是为什么我们需要考虑应该根据什么原则来决定哪些科学项目可以得到资助，这是一个至关重要的问题，因为错误的投资决定可能会阻碍科学的进步和发展并可能带来潜在的社会影响。

从长远来看，我们很容易看出科学领域目标欺骗性的影响，体现在何处？直观的说，如果科学项目的研究者在资金申请书中列出了明确的目标，并清晰的陈述在完成项目时将会获得哪些宏伟的发现？那么，投资这些科学项目会显得更加的明智。

我们从图片孵化器网站中得到的教训是最有趣的发现，往往是无法提前预测的，所以我们有理由相信，正如教育领域一样，非目标性思维也可能揭示出当前科学项目投资方式存在的根本性问题。

需要再次强调的是，推动科学的发展是一个有趣的例子，与教育领域不同的是，科学领域是推动新探索和新发现不可或缺的一个领域，并且其中个别的失败不会带来很高的风险。整体而言，科学探索的活动应该是别适合非目标性探索，但我们还是会看到，即使在上司失败可接受的情况下，科学领域的活动仍然接受到目标欺骗性的束缚。