一天一课学习笔记,10000小时窥探经济学。本人水平有限,笔记不能很好的表薛老师的意思,可喷,最好自己去听薛老师的课。
今天复习了薛老师的《马粪争夺案》,案件讨论了一堆马粪的归属问题,到底是归凝结无差别劳动的人呢,还是归给马粪做标记的人呢?这个问题的背后,其实在问,财富应该归创造财富的人,还是归给财富贴标签的人?
两个人将马粪收集起来的过程,是创造财富的过程,判给收集堆砌马粪的人,是对创造财富的鼓励。判给拿走马粪的人,是对给财富贴标签的鼓励。我们当然应该鼓励创造财富,这样,社会才会越来越富足。
一句很好的话:在生活中,我们经常听到很多人讨论什么是公正,他们没想到,其实公正的背后,讨论的是一个效率权衡的问题。
薛老师的小结:每当我们讲公正的时候,背后的含义是说,它是符合效率的。只有那些让社会里每个人都有积极性去积累财富的规则,才是公正的规则,也就是说,效率决定了公平,这就回到了我们再开头提到了问题。
当别人在讨论到底是公平重要,还是效率重要的时候,学过经济学的人会明白,其实公平背后就是效率的考量,不是单个人效率的考量,而是整个社会长远发展的效率的考量,他们两者是一体的。
我的理解:
努力提高自己的社会效率,让每个接触我的人,都感受到,我的效率高于社会的平均效率,我就能成为其考量公正的标准。这如同老师以成绩优秀的学生做班级的参照一样。
提高自己的办事效率,就是提升自己创造财富的效率,效率=财富。
课后思考:你能不能在生活中找一个例子,看上去是公正的规则,但他背后,其实是有效率的考量的?
答:大部分老师上课喜欢叫成绩好的学生回答问题,看上去是对部分学生的偏爱,但其实,老师叫回答问题快的学生回答,课堂流畅,可以在最短时间让最多学生掌握知识,再用留出来的时间去一对一辅导思维较慢的学生,最终提高整个班级的学习效率。