有时候，我们以为少数服从多数就是民主，但后来，我们知道了，所谓的少数服从多数存在着巨大的缺陷和漏洞。正如这个世界一般，每一次我们自以为看清了身边和世界，但随着我们的成长，我们的阅历逐渐丰富，我们走过许多路，遇见过许多人，经历过许多事，我们才真正意义上体会到了自己的渺小和无知。也许，不断的去学习，不断的去经历，不断的去沉淀，这才是摆脱偏见与傲慢的方法。
——题记
北京1992年开始申请主办，2000年奥运会，申办奥运会的投票规则是逐步淘汰制，具有投票权的委员在参加申请的城市里进行投票，得票最少的城市便被淘汰。前两轮的投票中，北京一直领先，经过两轮投票，最后剩下三个城市，德国的柏林，澳大利亚的悉尼以及中国的北京。在第三轮投票中，北京获得最多的票，悉尼第二，柏林第三。
这一轮投票结束以后，柏林被淘汰掉，如果只有这一次投票，北京就获胜了，但问题是还得再投一次票，当在北京已与悉尼之间角逐时，北京肯定会再次获得胜利吗？
事实是，北京输了，悉尼获得了2000年奥运会的主办权，为什么会这样？原来支持柏林的投票人在柏林落选后，大多数转
民主投票不一定能得出唯一的结果，其选举结果取决于民主投票的程序安排，以及每次确定候选人的多少，即投票规则。投票规则不同，在投票规则下的民主选举将会不一样，也就是说，民主选举存在着内在缺陷。很多时候，投票人所处的环境，投票人的素质，投票人的主观偏向，在很大程度上影响着民主投票的结果。
当然，我们绝对不是说存在缺陷的民主选举，是虚伪和带有欺骗性的，而是说民主选举存在着局限性，我们不能全盘否定民主选举，更不能以此为借口，不进行民主选举。很多时候，民主选举不一定是好的，但反对民主选举一定是坏的。在民主社会里，罪恶被最大程度的暴露出来，从而遭到排斥和谴责，在很大程度上抑制了罪恶的发生，但在反民主社会里，罪恶被很大程度地掩藏起来，有时候甚至会变得肆无忌惮起来，因为我们没有措施去抑制罪恶，于是往往会导致更大的罪恶。因此，很多时候，我们明明知道民主投票不一定能得出唯一结果，但我们也要付诸实施，因为不这么做，将得不到任何结果。
每一次追索，每一次成长，出现在我们眼前的将是一个新的世界，一个更加真实和美好的世界，有时候我们自以为是，我们怨天尤人，我们将自己困在一个狭小的空间里，不肯出去，不让别人进来，我们的偏见和傲慢阻止我们走出这个空间，限制着我们去更加广阔的世界，那个百花争放，百舸争流的世界。我们得有勇气去刷新当前的认识，去打破这个限制我们的狭小空间，去走出舒适区，认识真实的世界，走向更加广阔的世界。
