某年的12月31日是地球末日，地球将在这一天发生大爆炸，生命将被毁，一切都会不存在。
对于这句话，你是怎么看待的？
你的选择?
是百分百的相信，伤心难过以后，尽力去做一些喜欢的事情，去旅游，去吃大餐，去见朋友，陪伴家人，静静地等那一天的到来……
还是去思考这件事背后的逻辑？为什么会爆炸，是因为地壳过于强烈地运动导致的，还是与其他星球碰撞？有没有什么可以避免的办法。
这里就不得不提到尼尔·布朗和斯图尔·特基利所著的《学会提问》书中所说的批判性思维，它包括两种思维：
1、海绵式思维：吸收外部世界的信息越多，你就越能体会到这个世界的千头万绪，而你获取的知识将会成为以后进一步展开复杂的思考打下坚实的基础。但这种方式是被动的，它并不需要你绞尽脑汁地去冥思苦想，因此来得轻松而又快捷，尤其当你看到的材料本身已是井井有条又生动有趣时，这种思维方式更显成效。要想成为一个有思想的人，被动吸收外部世界的信息确实为你提供了一个富有成效的起点，但海绵式思维却有个极严重、及致命的缺点：对各种纷至沓来的信息和观点如何做出取舍，它提供不了任何方法。如果始终依赖海绵式思维方式，他就会对自己最新读到的一切深信不疑。
2、淘金式思维：如果你愿意自己掌握主动权，就会选择该相信什么忽略什么。要做出决定和取舍，就得带着一定的态度去读书。这种思维方式需要你积极主动地参与进来。作者在向你细说原委，而你则随时准备与之辩驳，虽然作者本人根本就不在场。整个过程为积极主动地读者和听众提供了一种可效仿的模式，他们得尽快决定自己的所见所闻价值几何。
批判性思维不是让我们与这个世界背道而驰，而是教会我们在客观评价的基础上寻求更好的结论，寻找更好的看法，做出更好的结论。
我们再来看看书中所提到的案例：美国该禁枪吗？
海绵式思维的人就会选择记住书中的理由如：一个理由是很多杀人犯都是普普通通的守法良民，不过出于一时冲动杀了自己的亲人或朋友，因为枪就在手边。另一个理由是枪支持者都是些目不识丁的人，动不动就喜欢好勇斗狠。
而淘金式思维的人就会对下面几点甚至更多的非常关心：
（1）作者提到的“绝大数人”或“典型的杀人犯”是个什么概念？是否意味着剩下来的那“少数人”当中仍然有相当数量的杀人犯出于一时冲动而枪杀了自己的亲人？
（2）"枪支持有者"是什么意思？是不是主张枪支管制的人竭力推动禁持某些特种枪支，而这一部分人持有的正是这些特种枪支？
（3）文中引用的几个研究到底有多大说服力？作者提供的研究样本是不是很充分，是不是随机抽取的，是不是涵盖了不同人群？
（4）有没有什么枪支管制的潜在在好处文中没有提及？有没有和作者观点相左的重要研究成果作者略过不计？
（5）每年有多少人死于手枪下，而实行手枪管制的话，这些人可能就根本不会枉死？
不知道，你有没有发现，其实，在淘金过程中的这些问题才是我们更应该关注的。每一件事，都是相对的，而没有绝对的就像阴阳两面，上下左右对称......生活中发生的事件，往往都是那些毫不起眼的小事而引发的蝴蝶效应，而更应该思考这背后的逻辑。
