Hello。我是站在新媒体外还在往进偷瞄的新媒体门外汉待定。听了第一课其它同学的作业，实在是差别立见，想着不按他们的做，但又怕被批评死不悔改。也是把老师第二课的内容作了思维导图，然后分析一下张先生说这个公众号的一个爆款文吧——《我那些从不买单的公务员同学》。
这个是去年8月份出来的文章，当时对爆款文其实没有什么概念，只是有朋友转发了一下，然后就点进去看了，然后部分公众号进行了转载，又有几个朋友发到了朋友圈，我才发现这篇文章触到了多少人的痛点。说说对我的影响吧，我打算离开体制的1/4的原因是因为这篇文章。按照老师讲的内容，尝试作一下分析吧。
一、先说选材
这篇文章应该不算是一种严格意义的爆款文，因为他不与当时的爆款新闻相联系，但是他赢在话题性，把从商与体制中生存的不同个体进行了软对比，没有刻意去讲，但通过朋友的侧面对公务员群体生活进行了揭露，虽然没有那么激烈的言辞，但公务员的真实生活状态也可见一斑。
所以，这篇文章可能不是一种时间上的爆款，但因为他选材很戳公务员这个群体的痛点，所以在内容上产生了一种可以说是持续爆的现象，乃至刊文2个月后还有朋友在朋友圈中刊出。
结合我们实际来讲，爆款文要么在时间上爆，要么在内容上爆，但是对于初期新媒体来讲，可能在内容上爆更能获得一种持久。对于在时间上爆来说，基本上无法做到，因为大号基本讲得差不多了，很难出新，在内容上爆，也算是一种避其锋芒。
二、再说角度
老师所说的稀缺性、全局观、有态度、够强烈、引起共鸣应该在这篇稿子里都有体现。
稀缺性，体现在用买单这样一个生活化场景表现了经商和体制2个场景的差别；全局观，体现在把公务员和经商2种环境下的生存状态进行了深挖，就是公务员的工作努力与工作收益不成正比；有态度，就是公务员的工资低，开篇就点明了；够强烈，把我们普通意义上的强势群体背后的窘迫进行了揭露；引起共鸣，让公务员这个群体的人，特别是在当前扶贫攻坚状态下的公务员深有感触。
综合以上，我们在运营公众号时，不同与时效性，这个角度应该是公众号立场的最集中体现，不能为新而新，为奇而奇，一定要贴合自己公号实际，尽量在公号立场框架下找一个不一样的、有深度的、有观点的、有火药味的、有人情味的观点。
三、最后说标题
这个稿子的标题是《我那些从不买单的公务员同学》，我当时就是冲着这个标题点进去的，应该也是体现了老师所说的猎奇、反常识的内容。
这个标题重点突出了“不买单”和“公务员”这两个关键词，从一般意义上说公务员好像都是抢着买单的，而且在当前这样一个反腐态势下，不买单的公务员，似乎有吃霸王餐的嫌疑，所以吸引受众点击了相关内容，确实很有冲突。
所以，从我们做公号这个角度上来说，标题是吸引读者进来的门，必须能让读者有兴趣看，这个应该是一篇文章的大头，把这个抓住了，基本上就成功了一半。
综合以上3点来说，我感觉我们平时所讲的，写文要讲究凤头、猪肚、龙尾，在公众号中可能更明显一些。凤头，在当前这个浅阅读的情况下，必须要让人爱看、喜看；猪肚，就是要把内容写深写透；龙尾，就是要把结尾观点写精彩，这应该也是符合峰终定律的。
