01

昨天是9.18纪念日。

我非常喜欢的一个公众号《槽边往事》，在昨天推送了题为《满铁往事》的文章，选取了宏大历史中的一个微小切片——满铁公司对东北长达25年的情报收集，由此解答了我多年来的一个疑惑，为什么在当时日本弹丸小国能占尽中国半壁江山。

不打无准备之仗，在筹谋策划方面，日本人确实做到了极致。

满铁名义上是一家日本人在东北成立的铁路公司，实际上，它为日本图谋侵略中国服务，专门组建了2000人的调查部，用来刺探中国的军事、政治、经济情报。这种调查细致到了何种地步呢，连北平顺义沙井村的农民家里有几个碗、什么材质、碗是哪里生产的都有记录，甚至连猪圈都画了剖面图。

文中还举了一个例子，足以证明日本人情报搜集工作的细致和变态：

吉林在松花江旁有个税务局，用来对当地伐木业征税。当时伐木工人都是进深山伐木，运出山后捆成木排，放进松花江顺流而下。

在伪满洲国成立前，税务局按颗数征税，无论木材长短粗细，一颗树收一次税。日本人来了后，觉得这方法不合理，换成按体积收税。

结果，才三年时间，附近的山就被砍秃了，甚至产生发洪水的威胁。日本人展开调查后，对中国的旧习俗有了更深刻的理解，就又改回原来的征税方式。

其实原因很简单，按颗数征税，当然是树越粗越大越划算，人们就更愿意进深山砍大树。按体积征税，对伐木工人而言，同样的时间砍伐木头的体积数越多越划算，那自然是怎么省时间怎么来，费功夫进深山还不如就近大树小树一起砍。

02

当然，原文对此作了更为详细的解释，长达几百字。在我看来，但凡有正常阅读理解能力的人，都能看明白。况且，就算没解释，用常识来想一想，也能想明白。

一家饭店，按碗收钱，不管碗大碗小，都是一个价，那吃饭的人肯定愿意选大碗，省钱啊。要是按重量收钱，那碗大碗小就无所谓了，能吃多少算多少。

可是，在文章评论下方，还是有这样的留言：

按棵数怎么还要去砍最大的？不太理解，不应该是砍小树？

伐木的那个例子没太看明白。按照老办法，无论长短粗细，一棵木头就收一份税的话，不是更应该就近砍小树、细树吗？这样棵数也够多、运输也方便，远比去深山里费尽周折砍大树要方便啊

按照菜头叔文中的原话【但是由于无论木材大小粗细都征一样的税】，无论大小都征一样的税，那干嘛费力去砍大的？直接就地砍小的不是更省力？

同样作为读者，我感受到的是不可思议。我想，作为《槽边往事》的作者，和菜头看到后应该是深深的无语吧，解释得如此详细，还是看不懂，真是让人绝望。

03

我之所以如同复制粘贴般举上面这个例子，是因为，在这一两年的手机阅读体验里，我看到了越来越多的人患上了阅读不理解症。

比如，有的公众号为了吸粉，告诉读者在公号后台回复数字，就能获得海量PPT模板或者其他学习资料，结果好多人直接把数字回复在文章下方。

再比如，文章里提示回复「chun」，就能获得什么奖励，要奖励心切的人，在下方纷纷回复「春」。

这还是能让读者获得某种直观好处的互动阅读，大家的理解能力都如此堪忧，可想而知，那些看完就完的文章，能被准确理解的程度又有多大呢。

当然，手机阅读本质上讲，是一种浅阅读，人们打开手机，本意上并不是深度学习，而是了解资讯，打发时间，因此，快速滑动屏幕，一目十行跳读是常态。很难想象，现在还有人左手捧着手机，右手拿着一支笔在本子上摘抄做笔记，应该有，但这么认真的人肯定很少。

但问题是，与其阅读不理解，没看懂甚至误解了原文意思，还不如直接选择不看更好。同样是消磨时间，玩王者荣耀、绝地逃生不是更有意思吗？刷朋友圈点赞不是更有掌控感吗？

04

我也理解，现在微信公众号的文章质量普遍也不怎么样，标题党震惊体随处可见，情感鸡汤漫天飞舞，明星八卦扑面而来，确实并不值得认真一读。

能点开封面随便扫几眼，贡献一个阅读量，已经是对巴巴守在后台刷数据的号主莫大的恩赐了。

可《槽边往事》并非这些妖艳贱货可比，和菜头的文章质量绝对是微信公号里的标杆，堪称当代严肃文学。

每次读他的文章，无论是思想的博大深刻，观点的独特切入，文字的精妙掌控，还是他本人对生活无尽的探索，对人性透彻观察的悲悯，天性乐观幽默的人生态度，都让我在高山仰止后有一种绝望，哀叹自己应该悬崖勒马就此封笔不写。

除去内容，他的排版也是简单至极，行间距1.75，字间距0.75，这还是为了让读者能有更好的阅读体验做出的调整。全文不分节，不加插图，最多在一开始配张题图，插入一首音乐，为的是让读者关注内容本身，而不是那些花哨的形式。

因此，我猜想，关注《槽边往事》的读者，审美能力和理解能力要比其他人高出一些，他们更关注文字本身，更愿意体验阅读文字带来的独特个人感受，也因此愿意多花点注意力读文章，在有疑问时也更愿意思考一下。

要不然，就无法解释上面那个例子中，读者会把自己的疑问写出来。如果只是随便看看，有了疑问，最多心里嘀咕一声，否定下作者，何必花时间在手机上敲下一段话提问呢。

可既然有时间提问，为什么不能运用常识，结合文章解释再多想一下呢？

05

鲁迅老早就说过，人类创造了工具，反过来，工具也在驯化人类。

一个简单的事实是，最早人们习惯于读几百页的纸质书，后来，大家趋向于读几十页的杂志、几个版面的报纸，再到今天，随着智能手机的普及，更多的人沉迷于手机阅读。

不可否认，智能手机的出现，极大地提升了人们的生活品质。但就阅读而言，似乎在带来好处的同时，也在潜移默化改变着一些东西。

比如，买书已经变化为一种低成本投资，用来证明自己的身份和品位。手机更方便我们在朋友圈晒书，而非读书。在手机无穷无尽的消息提醒和弹窗面前，人们越来越无法专注，集中一段时间专门去做一件事。

表面看起来，凭借手机阅读，我们获得更多即时满足，对生活拥有了更多掌控感。然而在更深层次，我们正在逐渐失去正常的阅读理解能力，正常的思考能力。机器越来越像人，我们却越来越像机器。

当然，我没有半点仇视技术的意思，我不觉得从前的车马很远，书信很慢，一生只够爱一个人那样的年代值得推崇，推动社会向前发展的，一定是凝结人类智慧结晶的顶尖技术。

但现在看起来，我隐约觉得，我们很有可能被驯化成技术和工具的奴仆。或者，换句话说，大多数人沦落为发明新技术新工具的少数人的奴仆。AI统治人类的这种担忧永远不会发生。

即使那天真的到来，AI也只是代言人。

题图作者：Oldiefan

图片授权基于：CC0协议