弗洛依德早就过时了，2017年，我才真正看到真相，弗洛依德的精神分析法，不过是科学心理学历史中的一朵小浪花，而且这浪花还是早已被证明有毒的一朵。然而，在大学的图书馆，人们平时谈论的心理学内容，往往首推弗洛依德的精神分析法，并且在心底给他不该享有的崇高地位。

     《对伪心理学说不》这本书，可以归为，开启民智的书。这本书极大理清我对心理学的认识，也让我了解了什么是科学。所有对心理学感兴趣的人，这本书都应该当作首选书，用来打造火眼金睛，以防被各种伪心理学操纵和欺骗。

为什么弗洛依德早就过时了？

       要理解这个概念，首先就要理解什么是心理学，要理解什么是心理学，首先就要理解什么是科学。

什么是科学？

科学的３大特征：

1.科学采用系统实证主义的方法

2.它以可公开验证的知识为研究对象

3.它研究实证可解的问题，并产生可检验的理论

系统实证主义

       实证主义：基于观察的实践，科学家通过验证来找寻世界的规律

       系统：记录下自己一天中从起床到睡觉之间观察到的所有情况，你会拥有一大堆事实，但仅此你不能更好的理解这个世界，科学观察之所以是系统性的，是因为它们检验有关世界的各种不同的解释，并且根据观察结果，决定哪些理论得到支持，而哪些则被拒绝

公共性、可检验的知识：可重复性和同行评审 

       可重复性：我们可以将研究发现递交给科学团体，团体中的任何人都能对其进行重复检验、批评和拓展。科学发现不是仅仅为个人所有，而是能够被其他人获取、扩展、批评，或以他们的方式得到应用。

       同行评审：每一篇投到期刊的文章都要经过数位科学家的评审，并将批评意见提交给编辑，再由这些编辑权衡这些意见，确定这篇文章可以立即发表，还是需进一步实验研究和统计分析之后再发表，或是有缺陷或价值太低而拒绝授受。现在有１０００多种期刊，都可提供发表渠道，这是一个最低的标准，而伪心理学往往绕开这些正规渠道，直奔媒体而去。

实证性的、可解决的问题

        科学针对的是可解决的、可明确具体的问题。科学家们致力解决的问题是能通过现有有经验技术获得答案的。科学通过　以下方式得以进步：提出理论解释世界中的特定现象，根据这些理论做出预测，实证地检验这些假设，基于检验的结果对理论进修正（理论—》预测—》检验—》修正）。理论必须与真实世界中可的事件具有特定的关联。“实证可检验”也被称为证伪标准。

什么是心理学？

       它是有关行为的、以数据为基础的科学研究。

其一，心理学研究采用科学方法来探究人类及动物的所有行为

其二，从这一知识衍生出的实际应用具备科学基础。

       以上就是科学的心理学定义，科学的心理学通过提出理论，预测，验证，修正的循环方式取得进步。

       而弗洛依德的理论，违背了科学最重要的一大特征，不可证伪，事后解释一切，囊括一切细节，已经陷入伪心理学的范畴。与下面这个案例，如出一辙

      １７９２年，一场严重的流行病——黄热病袭击了费城。当时，这座城市里有一位顶尖的医生名叫本杰明．拉什，他是独产宣言的签署人之一。在灾难过程中，拉什是少数几位确实治疗了几千例黄热病的医生。拉什信奉一种医学理论，认为黄热病必须用大量放血的方法治疗（用手术刀或水蛭吸血的方法使血液离开身体）。他为许多病人实施了这种疗法，当他自己感染这种疾病的时候，他也如法炮制。评论家指责他的治疗方法甚至比病症本身更危险。然而，随着疾病的流行，拉什对他的疗法却更加自信了，即使曾有几个病人死去。这是为什么呢？

       有人这么总结拉什的态度：“一方面坚信自己的理论是正确的，另一方面又缺乏有效的方法对治疗效果进行系统研究，因此他将每个好转的病例都归为治疗方法的功效，而将每个死亡的病例都归为病情的严重性＂。换句话说，如果病人情况好转，就被作为放血疗法有效的证据；如果病人死掉了，就被拉什解释为病人已经病入膏肓，无药可救。

        本杰明．拉什在评估其疗法的效果时跌入了一个致使的陷阱。他的评价方法根本就不可能让人得出其治疗方法无效的结论。如果说，病人的恢复是对他治疗方法有效性的肯定（对其医疗理论的肯定），那只有当病人的死亡是对其治疗方法的否定时才算公平。但事实上，他却把这种否定合理化了。拉什解释证据的方式，违反了科学理论建构和检验应遵循的最重要原则之一：他令自己的理论不能被证伪。

        日常生活中，也常常出现这样的理论，比如说”信者有，不信则无“，当出现这样的论述，再争论已没有意义，因为他永远不可能输。

        纠正对弗洛依德理论的认识只是这书带给我的最大收获之一，书里还有更多，带有启发性的内容，《对伪心理学说不》是一本值得看的好书。