《如何阅读一本书》建议读者在阅读一本书的正文之前要先仔细阅读书的序言部分，因为是提纲挈领的内容，能帮助我们迅速把握全书的主旨和结构。这本书的序言主要介绍了写作目的、创作动机和章节概览三部分。
写作目的
首先，作者的写作目的是帮助读者鉴别、理解做决策和选择时的错误，从而减少有害决策带来的损失。换句话说，如何鉴定进而避免做选择时的坑。
So this is the aim for watercooler conversations: improve the ability to identify and understand errors of judgement and choice, in others and eventually in ourselves, by providing a richer and more precise language to discuss them. In at least some cases, an accurate diagnosis may suggest an intervention to limit the damage that bad judgements and choices often cause.
注：watercooler 原意是饮水机，引申义为办公室聊八卦的场所。
创作动机
来自一个有趣的问题：Are people good intuitive statisticians？（Do people have a similar intuitive feel for the basic principles of statistics?）
我们知道人对语法有直觉性感知，那么人们对数据也有类似的直觉性感知吗？基于这个问题，作者和好友Amos一起做了大量即兴问答的实验。他们发现并非如此，人们凭直觉做判断的时候往往不参考数据，因而人们的直觉性判断往往带有偏见。以前，社会科学家曾经对人性做出了两点基本假设：1.人类是理性的，思考也往往是合理的；2.人类做出非理性决策往往是受恐惧等不良情绪的干扰。作者质疑了这两点并提出了自己的假设：人做判断的失误并非来自不良情绪的干扰，而是由于认知机制设计上的缺陷。（人类的大脑是非理性的，缺乏逻辑的。）
We documented systematic errors in the thinking of normal people, and we traced these errors to the design of the machinery of cognition rather than to the corruption of thought by emotion.
作者把精神世界分为了两个体系 System 1 和 System 2，本书的主要内容是关于 System 1 的工作方式及其与 System 2 之间的相互影响。
章节概览
Part 1: 两个体系的基本元素。
Part 2: 为什么我们难以通过数据进行思考？
Part 3: 人脑的思维缺陷：对我们自以为知道的事过分自信；不承认自己的无知和世界的不确定性；高估我们对世界的了解，低估机遇的影响；被后见之明带来的判断误导。
Part 4: 与经济学中的决定模型和对人的假设进行对比。
Part 5: 两个自我之间的区别。
