起初看毛姆的《月亮与六便士》时，觉得这本书无非是讲述了以高更为原型的一个艺术家的疯狂人生。
他是抛弃妻子，抛弃身份金钱地位，只为了自我实现的妄人。
l现在回想起来，有些书并非读了没用，而是在那一刻缺乏领悟的根基。谁人心中没有女神男神，谁人没有妻子丈夫，谁人没有理想，谁人又不会为现实妥协，这是一个恒久的矛盾。
毛姆抽离出来一个有争议极端的人物，拨开人性，破译出理想狰狞的样子，一个脱离尘世的人，可以是斯特里克兰，也可以是弘一法师。
这与身骑白马的有可能是唐僧的笑话一样令人反思。
那就会引出来另一个话题，究竟选择理想还是选择现实才是理性行为，如果两者都是那究竟何为感性何为理性呢？
若选择现实或者理想为理性，那么另一方也很容易找到反驳的理由-难道追求绝对的自我和绝对的超我不都是理性行为吗？
