《穷查理宝典》收录了查理·芒格过去20年来主要的公开演讲，贯穿全书的是芒格展示出来的聪慧、机智，其令人敬服的价值观和深不可测的修辞天赋。他拥有百科全书式的知识，所以从古代的雄辩家，到18、19世纪的欧洲文豪，再到当代的流行文化偶像，这些人的名言他都能信手拈来，并用这些来强调终身学习和保持求知欲望的好处。

全书始终强调的是对朴素、正确价值观的坚持，即想获得成功，不需要靠所谓的奇技淫巧，长期坚持正确的价值观，自然会收获成功和幸福。在达利欧的《原则》一书中，作者也给出了成功者所应该具备的，共性且朴素的原则。

01 “思维模型”框架

它们是一个收集和处理信息、并依照信息行动的框架。它们借用并完美地糅合了许多来自各个传统学科的分析工具、方法 和公式，这些学科包括历史学、心理学、生理学、数 学、工程学、生物学、物理学、化学、统计学、经济学等。查理采用“生态”投资分析法的无懈可击的理 由是：几乎每个系统都受到多种因素的影响，所以若 要理解这样的系统，就必须熟练地运用来自不同学科 的多元思维模式。正如约翰·缪尔谈到自然界万物相 互联系的现象时所说的：“如果我们试图理解一样看 似独立存在的东西，我们将会发现它和字宙间的其他 一切都有联系。”

常见的思维模型，如黑匣子思维、MECE分类原则、STAR法则等，感兴趣的读者可以参考我前期的文章。思维模型重在运用，最重要的是将这些思维模型内化，真正的化为你的思维利器，提升你思维和决策的质量与效率。

如果把单一的思维模型比做一件工具的话，那“思维模型”框架就是你的工具箱。一个拿着锤子的人，会把所有的问题看作钉子，有了“思维模型”工具箱，就不会再犯这种错误。

说了那么多，“思维模型”框架到底厉害在哪儿呢？

复式“思维模型”框架作用：

1、多元的思维模型起到相互验证、补充的作用，使判断更为准确；

2、多元思维模型具有协同作用，能减少漏洞，使事情更加完善、完美，减少思考盲区；

3、无论是思考决策、项目执行、总结复盘，多一种思维模型，就相当于多了一个维度的力量，带来的是指数型增长；

最重要的事情是要牢牢记住，多种模型往往能够带来特别大的力量。当几个模型联合起来，你就能得到 lollapalooza效应（协同效应）；这是两种、三种或四种力量共同作用于同一个方向，而且你得到的通常不仅仅是几种力量之和。那就像物理学里面的临界质量，当你达到一定程度的质量，你就能引发核爆炸—而如果你没有达到那种质量，你将什么也得不到。有时候各种力量只是简单地相加，有时候它们会在临界点或者临界质量的基础上联合起来。

4、如果你只是记得一些孤立的事物，试图把他们硬凑起来，那么你们无法真正地理解任何东西。如果这些事物不在一个理论框架中相互联系，你们就无法把它们派上用场。(知识在于运用，运用的前提在于理解，知而不行，本质上还是认识和理解不到位，有欠缺。)

02 吸取教训，承认我是错的

“如果我能知道有一天我会死在哪里，那么我将永远不会到那里去。”

查理养成了一种异常罕见的性格—愿意甚至渴望去证实和承认他自己的错误，并从中吸取教训。他曾经说：“如果说伯克希尔取得了不错的发展，那主要是因为沃伦和我非常善于破坏我们自己最爱的观念。哪年你没有破坏一个你最爱的观念，那么你这年就白过了。”

一个人的思维方式，和价值观也只有经历过不断的推倒、重建的过程，才可能真正的稳固。我们从小接受的教育，都是一次性把所谓的“正确答案”灌输给我们，我们的价值观也都是一次性堆积起来的，接受的教育越多，我们反而变得拘谨。就像一座塔，建得越高，我们就越缺少推倒重来的勇气。但如果一件事情一开始就是错的，它绝不会因为你长久的坚持而变得正确，相反，它只会越来越多的侵蚀你。愈是无能的人，越是保守，这种保守反过来又会使你更加无能。

流水不腐，那些敢于自我否定，不断接受新观点的人，无一不自信而充满光芒。你吸取教训的来源越广泛，而不仅仅从你自己的糟糕经验中吸取教训，你就能变得越好。

03 归类思维

作者强调了硬科学基本的全归因治学方法。曼昆研究经济学的方式的错误之处在于，他吸收了其他学科的知识，却没有指出这些知识的来源。他并没有给他借鉴的知识贴上物理学或者生物学或者心理学或者博弈论或者其他这些知识所属的学科的标签，并没有完全指出这些基础知识的来源。如果你不这么做，那就像经营企业时使用了一种糟糕的文档归类方法。这削弱了你的能力，让你无法做最好的自己。

所谓的归类思维，就是要明白你在思考过程中，运用了那些思维模型，基本的原则和定理，将你的思维过程流程化。

只有经过归纳的思维，将其系统化，你才能找出其中的弱点，并进行优化。

后续也会继续更新更多正确且朴素的价值观，让我们一起变得更好！（PS：需要思维导图软件可以私信我邮箱，发给你哦）