黑天鹅读书笔记
关于读书笔记，自己一直没想明白一点，读书笔记到底是给谁看的？
去年开始，自己已经断断续续地在qq空间写读书笔记，彼时写读书笔记的初衷是觉得看完一本书，发现没有剩点什么在大脑里。
记得当告诉朋友我看过《周易江湖》时，朋友问道“这本书主要讲什么的呀？”
然后自己糊里糊涂地说了一堆，很没质量的评述。 好友只能装作听懂了的样子，赶紧聊其他话题去了。
自那以后，我就在想，看完一本书，要写点读书笔记，保证看完一本书，能剩下点什么。
不过，那时的读书笔记其实是给自己看的。 是完全随性记录的。 估计除自己之外，没人看得懂吧。
这次看了黑天鹅，需要投稿黑天鹅的读书笔记，这是要在社群分享的，可不是只要自己能看明白就行的，那我该如何表述，社群的朋友才不会去“聊其他话题”呢？
权衡之后，觉得应这样来--把自己认为书中有用的知识点拿出来分享，就像主人家下厨招待朋友，把自己拿手并好吃的菜呈上就是最端正的诚意。 那我就呈上读《黑天鹅》之后，学到的好“吃”的“菜”：
第一道菜--回路错误
1. 火鸡在这个世界上生活了1000天，每天都看到主人到跟前，然后就有食物吃，每天都如此。于是，火鸡对自己说，主人真的很爱我。 直到1001天，它变成了感恩节上的烤火鸡。
2. 有一天，小明在铁轨上稀里糊涂地睡了一觉，醒来后发现并没有被火车碾轧。于是小明坚定地说“看，我还活着，这就证明在铁轨上睡觉是安全的”
3. 根据我所有的经验 ，我没有遇到任何 … …值得一提的事故 。我在整个海上生涯中只见过一次遇险的船只 。我从未见过失事船只 ，从未处于失事的危险中 ，也从未陷入任何有可能演化为灾难的险境 。 ——E · J ·史密斯 ，泰坦尼克号船长 ， 1 9 0 7年
这三个故事中，主人公在出现灾难性事件前，都可以这样总结：
根据我过往的经历，没有证据表明会出现灾难性后果（即黑天鹅事件）。
这样的总结其实是没有错的，但我们大部份人会在逻辑上理解为：
根据过往的经历，证据证明不会有灾难性后果出现。
但，这两种表述在逻辑上，是完全不同的意思。
如果我是火鸡的朋友，火鸡对我说“根据过去1000天的经历，没有证据表明主人会杀我们来吃”而我可能会理解为“证据表明，主人不会杀我们来吃，那一定是爱我”
如果我是小明朋友，小明对我说“根据我的经历，没有证据表明在铁轨上睡觉不安全”，那我可能会理解为“证据证明，在铁轨上睡觉是安全的”. 说不定还会抽空去铁轨上架一个帐篷，露宿一宿呢。
如果我生活在1907年的英国，史密斯船长不过是告诉我们过去他的船从没遇到过一次险情，我会理解为他的船未来也不会出一次险情。 然后我可能开心地去上船，找rose去了。
把“没有证据表明会发生黑天鹅事件”，天然地解读为“证据表明不会发生黑天鹅事件”，实在是自己一直有的思维习惯。
这两种说法之间，逻辑差距极大，但在我们脑中差距却极小，二者经常相互替代。 这种逻辑混淆，即是
回路错误
也许你会觉得，这种错误不会发生在自己身上。那请你想想，公共媒体中的各种专家说
“没有证据表明股市会停在6000点”，可能就有人在高点去买股票了。
“没有证据证明房价会下跌”，可能就有人把所有资金都购买不动产了。
好吧，其他实例自行脑补吧。
第二道菜--沉默的证据
三则小例
1. 沉船事故后，1000人中只有10个人幸存了下来。据幸存者回忆，在沉船当天，他们都在虔诚地向神祈祷。
2. 很多人刚开始学习打麻将时，总是手气很好。现在很多搓麻高手，在回忆起自己刚开始打麻将时，都有这种体验。这种“初学者运气”，你也经历过吗？
3. 9.11事件中，2500人直接遇难于世贸中心双子塔。 之后，人们更多地开车而不乘坐飞机，以此避免遭遇恐怖袭击。 真的安全了吗？
我们该，如何理解故事1呢？
-内心虔诚的祈祷，以至于得到了神灵的庇佑。
但，你知道吗？
沉入海底的990人中，也有很多人在祈祷。
那案例2中的“初学者运气”，总还是很靠谱的吧，我听很多人说自己刚打麻将时，手气都不错。
而作者却告诉我们
刚开始打麻将的人，会有2种情形，要么手气好，要么手气差。手气好的人，感觉命运垂青自己，所以继续打麻将。而运气差的人，则会因为失望而不再搓麻。那他再也很难谈论搓麻这件事了。所以你不会知道曾经有过，刚开始手气差的人。
对于，第三个案例，不乘坐飞机，改为开车，安全了吗？
根据研究结果，接下来3个月中，因惧怕飞机而开车，进而在车祸中丧生的人数超过1000人。 这些人，也是本.拉登的受害者。
什么是沉默证据的效应，即我们仅凭我们看到的信息，做出局限性推论的一种现象。 而我们没看到信息，是完全可以推翻我们的结论的。
这种效应影响大吗？
卡特丽娜飓风后，面对灾后废墟，政客们对着镜头煽情地说出“一定要重建”，人民非常欣慰，有这样的人民公仆。
而实际上，政客们不过是拿癌症研究基金、糖尿病基金的钱，拆东墙 补西壁了。
而我们看不见的病房里，多少癌症病人，凄凉而逝。
从研究机构抽走的钱，可能会杀死他们，这是沉默的犯罪。
看见从赌场出来的大赢家，我们会认为赌场很容易赚钱。 于是欣然往之。
在我们没看见的时候，无数个落魄而归的loser，灰溜溜地离开赌场。
说了这么多，貌似是在告诉大家我们的思维机制多么不靠谱，整个氛围会很悲观。
其实我想分享的是：不要轻易相信简答的原因和解释。我们是习惯寻找原因的动物，我们习惯于把最明显的那个原因当作最终解释。但实际上，有些事情就是没有可见原因。
比如，我自己每年都不错地完成了公司交给我的市场销售任务。我一直在总结自己“成功”的原因：1.勤奋地耕耘市场。2.市场策略很有效。
直到去年，我才发现自己已经快一年没有跑过一线市场了，所谓地市场策略，其实整个四川市场，每个地级市都大同小异。可年底，还是顺利地完成了不低的市场销量。
我在想，让一个人小学生坐我这个职位，估计效果也差不多。 自己过去总结的原因，其实屁都不是。
一个市场的兴衰，哪是我一人之力，可以左右的。 自己不过是在顺势之中而已。
好吧，本次读书笔记，就先送上这两道菜吧。
文末摘上一段原文，权作一碗热鸡汤吧。
> “许多人在过去 2 0年里问我 ： “塔勒布 ，鉴于你的极端风险意识（黑天鹅思维） ，你怎么过马路呢 ？ ”有人更傻地说 ： “你在叫我们不要冒任何风险 。 ”我当然不是在鼓吹风险恐惧症 （你会看到我更喜欢激进地冒险 ） ，我要在这本书里告诉你的是如何避免闭着眼睛过马路 。
